ہٹانے کی کارروائی میں ثبوت کو دبانا

میں سب سے بڑے مسائل میں سے ایک ہٹانے کی کارروائی وہ محدود حالات ہیں جن میں جواب دہندہ حکومت کو چیلنج کر سکتا ہے۔ ثبوت. عام طور پر سروس ناقابل اعتماد متعارف کرانے کی کوشش کرتی ہے۔ ثبوت جواب دہندگان کی حمایت کرنے کے لئے جلاوطنی. میرے پاس کئی کیسز ہیں جب حکومت نے متعارف کرانے کی کوشش کی۔ سن۔ نامعلوم ذرائع کے بیانات مسئلہ یہ ہے کہ سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ ہٹانے کی کارروائی ہے۔ فطرت میں سولغیر ملکیوں کو ملنے والے تحفظات میں کمی۔ نتیجے کے طور پر جواب دہندہ قابل نہیں ہو گا چوتھی ترمیم ثبوت کو دبانے کے لیے۔ ایک جواب دہندہ استعمال کرسکتا ہے۔ پانچویں ترمیم ثبوت کو دبانا اگر ثبوت ناقابل اعتبار ہے اور اس کا تعارف بنیادی طور پر غیر منصفانہ ہوگا۔ میں نے استعمال کیا ہے۔ پانچویں ترمیم میں شواہد کو دبانے کے لیے ڈیو پروسیس شق ہٹانے کی کارروائی سے پہلے.
تاہم، کئی سرکٹس نے ہٹانے کی کارروائی کو دبانے یا ختم کرنے کے لیے چوتھی ترمیم کا اطلاق کیا ہے۔ یہ معاملات انتہائی سنگین معاملات تک محدود ہیں جہاں سروس جواب دہندہ کے محفوظ حقوق کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ دی بی اے اے نے حال ہی میں کارروائی کو ختم کر دیا ہے جہاں سروس نے ان خلاف ورزیوں کا ارتکاب کیا ہے۔
میرا خواب ایک ایسے کیس پر بحث کرنا ہے جہاں میں سپریم کورٹ کے اس عزم کو چیلنج کروں گا کہ ہٹانے کی کارروائی سول ہے۔ مجھے یقین ہے کہ یہ درجہ بندی غلط ہے۔ ہٹانے کی کارروائی زیادہ نفیس ہو گئی ہے اور مجرمانہ خلاف ورزیوں کے لیے مزید غیر ملکیوں کو ہٹایا جا رہا ہے۔ یہ جواب دہندگان ڈیو پروسیس حاصل کرنے کے مستحق ہیں اگر انہیں ملک سے بے دخل کیا جا رہا ہے۔