خاندانی امیگریشن

2021 امیگریشن ریفارم - DACA اور DAPA

اب جب کہ جو بائیڈن نے صدارتی انتخاب جیت لیا، 2021 میں امیگریشن اصلاحات قابل عمل دکھائی دیتی ہیں۔ جو بائیڈن اسی منصوبے پر عمل کریں گے جیسا کہ اوباما کا ہے۔ وہ اس بات کا اشارہ دے رہا ہے کہ ڈیفرڈ ایکشن فار چائلڈ ہڈ ارائیولز (DACA) کی توسیع 2021 کے اوائل میں لاگو کی جائے گی۔ میں یہ بھی سمجھتا ہوں کہ ریاستہائے متحدہ کے شہریوں اور قانونی مستقل رہائشیوں (DAPA) کے والدین کے لیے ڈیفرڈ ایکشن کا دوبارہ جی اٹھنے کا بھی امکان ہے۔ آخر میں، ان کے انتخابات سے پہلے کے منصوبے میں 2021 میں جامع امیگریشن اصلاحات کا منصوبہ شامل تھا۔

بچپن کی آمد کے لیے موخر کارروائی (DACA):

صدر اوبامہ نے 2012 میں ایک ایگزیکٹو آرڈر کے ذریعے ڈیفرڈ ایکشن فار چائلڈ ہڈ ارائیولز (DACA) پروگرام قائم کیا۔ پروگرام نے ان بچوں کو اجازت دی جن کے والدین انہیں چھوٹی عمر میں امریکہ لے آئے تھے تاکہ وہ موخر کارروائی کے لیے درخواست دیں۔ ڈیفرڈ ایکشن امیگریشن اینڈ نیچرلائزیشن ایکٹ میں ایک ٹول ہے جو صدر کو ہٹانے کو موخر کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ یہ التوا انسانی ہمدردی اور دیگر بنیادوں پر ہو سکتا ہے۔ پروگرام کے تحت اہل ہونے کے لیے درخواست دہندہ کو درج ذیل تقاضوں کو پورا کرنا ہوگا:

  • 31 جون 15 تک 2007 سال سے کم عمر ہوں۔
  • ان کی 16 ویں سالگرہ سے پہلے ریاست ہائے متحدہ امریکہ پہنچے ہوں گے۔
  • درخواست گزار کا 15 جون 2007 سے ریاستہائے متحدہ میں رہائش پذیر ہونا ضروری ہے۔
  • 15 جون 2007 کو امریکہ میں جسمانی طور پر موجود ہونا چاہیے تھا۔
  • 15 جون 2012 کو اس کی کوئی قانونی حیثیت نہیں تھی۔
  • ہائی اسکول سے گریجویشن کیا ہے، فی الحال ہائی اسکول میں داخلہ لیا ہے، یا GED حاصل کیا ہے۔
  • کسی سنگین جرم یا سنگین جرم کے مرتکب نہیں ہوئے ہیں۔

صدر اوباما نے پروگرام کو وسعت دینے کی کوشش کی لیکن کئی ریاستوں نے ان پر مقدمہ چلایا۔ معاملہ سپریم کورٹ تک پہنچا اور عدالت نے ملک گیر حکم امتناعی برقرار رکھا۔

صدر ٹرمپ نے منتخب ہونے کے بعد یہ پروگرام بند کر دیا۔ سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ پروگرام کو ختم کرنے میں مناسب طریقہ کار پر عمل نہیں کیا گیا۔ موجودہ انتظامیہ پروگرام ختم کرنے کے اپنے فیصلے پر قائم ہے۔ تاہم، یہ ان درخواست دہندگان کے لیے تجدید کی درخواستیں قبول کر رہا ہے جنہوں نے پہلے درخواست منظور کی تھی۔

منتخب صدر بائیڈن نے اپنے انتخاب کے بعد اس پروگرام کو بحال کرنے کا عزم کیا ہے۔ انہوں نے پروگرام کے تحت فوائد میں توسیع کا بھی وعدہ کیا ہے۔ یہ منصوبہ وصول کنندگان کو طلبہ کے قرضوں اور پیل گرانٹس کے لیے بھی اہل بناتا ہے۔ جب سے صدر اوباما اور صدر ٹرمپ نے ایگزیکٹو آرڈرز کے ذریعے اس پروگرام کو قائم اور تحلیل کر دیا تھا، وہ ایگزیکٹو آرڈرز کے ذریعے یہ تبدیلیاں کر سکے گا۔

ریاستہائے متحدہ کے شہریوں اور قانونی مستقل رہائشیوں کے والدین کے لیے موخر کارروائی (DAPA):

یہ پروگرام صدر اوباما کے 2012 کے حکم کی توسیع کی کوشش تھی۔ 2014 کی توسیع نے DACA کی اہلیت کے حوالے سے 2012 کے پروگرام میں اضافہ کیا۔ ڈی اے پی اے پروگرام کا ہدف غیر دستاویزی تارکین وطن جن کے بچے ہیں جو ریاستہائے متحدہ کے شہری یا قانونی مستقل رہائشی ہیں۔ آرڈر میں اہل ہونے کے لیے درج ذیل تقاضے بیان کیے گئے ہیں:

  • امریکی شہری یا قانونی مستقل رہائشی کے والدین بنیں۔
  • 1 جنوری 2010 تک امریکہ میں مقیم ہونا ضروری ہے۔
  • آرڈر کی تاریخ تک امریکہ میں موجود ہیں۔
  • درخواست گزار کی آرڈر کی تاریخ تک کوئی قانونی حیثیت نہیں ہونی چاہیے۔
  • کسی مجرمانہ جرم کا مرتکب نہیں ہوا ہے جس میں جرم اور بدکاری شامل ہیں۔

صدر منتخب بائیڈن ایگزیکٹو آرڈرز کا استعمال کرتے ہوئے اس پروگرام کو بحال کر سکتے ہیں۔ جیسا کہ میں نے اوپر بیان کیا، ریاستیں پروگرام کو روکنے کے لیے مقدمہ کر سکتی ہیں۔ تاہم، جب امیگریشن کی بات آتی ہے تو ایگزیکٹو پاور کے حوالے سے سپریم کورٹ کے حالیہ فیصلے ہمیں امید دیتے ہیں۔ ڈی اے پی اے اور ڈی اے سی اے کو دوبارہ زندہ کرنے کا ایگزیکٹو آرڈر آئینی چیلنج کا مقابلہ کر سکتا ہے۔

2021 میں جامع امیگریشن اصلاحات:

میں نے اس پوسٹ میں منتخب صدر بائیڈن کے منصوبے پر وسیع انداز میں تبادلہ خیال کیا ہے۔ جن دو پروگراموں پر میں نے اوپر بات کی ہے وہ ایگزیکٹو آرڈرز کے ذریعے بہت تیزی سے قائم ہو سکتے ہیں۔ تاہم، جامع امیگریشن اصلاحات 2021 ہے اب اس بات کا امکان کم دکھائی دیتا ہے کہ منتخب صدر بائیڈن کو ریاستہائے متحدہ کی سینیٹ میں واضح اکثریت حاصل نہیں ہوگی۔ اس لیے اگر ڈیموکریٹس جارجیا میں دو رن آف انتخابات جیت جاتے ہیں تو 2021 میں جامع اصلاحات کے امکانات۔

بائیڈن کے منصوبے میں کئی نکات ہیں، جن کا میں اب خلاصہ کروں گا۔ یہ تین نکات کے گرد گھومتا ہے، امیگریشن کے نظام کو جدید بنانا، پناہ کے متلاشیوں سے وابستگی کا اعادہ کرنا، اور ہجرت کی وجوہات سے نمٹنا، اور موثر سرحدی اسکریننگ کو نافذ کرنا۔

بائیڈن غیر دستاویزی تارکین وطن کے لیے شہریت کا راستہ بنا کر امیگریشن سسٹم میں اصلاحات کرنا چاہتے ہیں۔ وہ اعلیٰ تعلیم یافتہ تارکین وطن کو برقرار رکھنے کے لیے امریکہ میں عارضی ویزا پروگرام میں بھی اصلاحات لانا چاہتا ہے۔ آخر میں، وہ خواتین کے خلاف تشدد کے قانون اور جرائم کا شکار ہونے والے افراد کے تحفظات کو بڑھانا چاہتا ہے۔

بائیڈن کا منصوبہ پناہ گزینوں کے لیے امریکہ کی وابستگی کو بھی دہرانا چاہتا ہے۔ یہ منصوبہ پناہ گزینوں کی تعداد میں اضافہ کرے گا۔ یہ گھریلو تشدد کے متاثرین اور سیاسی ظلم و ستم سے بھاگنے والوں کے لیے پناہ کی اہلیت کو بھی بحال کرے گا۔ آخر میں، یہ منصوبہ امیگریشن ججوں کی تعداد میں اضافہ کرے گا، منافع بخش حراستی مراکز کو ختم کرے گا، اور امریکہ میں پناہ گزینوں کی تعداد میں اضافہ کرے گا۔

آخر میں، بائیڈن کے امیگریشن پلان میں ہجرت کی بنیادی وجوہات سے نمٹنا اور موثر بارڈر اسکریننگ کو نافذ کرنا شامل ہے۔ منصوبے کے اس حصے میں مثلث کے رہنماؤں کے ساتھ کام کرنا شامل ہوگا جہاں سے زیادہ تر غیر دستاویزی تارکین وطن آتے ہیں۔

جیسا کہ میں نے ذکر کیا، صدر منتخب بائیڈن ایگزیکٹو آرڈرز کے ذریعے پہلے دو پروگراموں کو نافذ کر سکتے ہیں۔ تاہم، یہ طریقہ کار عدالتوں میں حملے کے تابع ہے. 2021 میں جامع امیگریشن ریفارم کو نافذ کرنے کے لیے کانگریس کے ساتھ مل کر بائیڈن کی بہتر خدمت کی جائے گی۔

امریکن ڈریم™ لاء آفس 2021 میں جامع امیگریشن اصلاحات کے انتظار میں کیسے مدد کر سکتا ہے؟

ہم اوپر زیر بحث پروگراموں کے تحت آپ کے اختیارات پر بات کرنے سے زیادہ ہیں۔ ہم سمجھتے ہیں کہ امریکن ڈریم™ کا آپ کے لیے کیا مطلب ہے، آخر کار، یہ ہمارے نام میں ہے۔

اپنی برسوں کی مشق کے دوران، ہم نے متعدد غیر دستاویزی تارکین وطن کو مشورہ دیا ہے جو ڈیفرڈ ایکشن کے لیے اہل ہیں۔ ہم نے طویل عرصے سے جامع امیگریشن اصلاحات کا انتظار کیا ہے۔ ہمیں اگلے اقدامات میں آپ کی اور آپ کے خاندان کے اراکین کی مدد کرنے میں زیادہ خوشی ہوگی۔

ہمیں کال کریں (888) 963 7326 24/7 اپنے اختیارات پر بات کرنے کے لیے اٹارنی احمد یکزان کے ساتھ ایک حکمت عملی سیشن کا شیڈول بنائیں۔ ہمارے پاس کثیر لسانی عملہ ہے۔

2020 کے آخر میں جامع امیگریشن ریفارم کہاں کھڑا ہے؟

بائیڈن کا "نیا گرین کارڈ" اصول

انتخابات 2020: جو بائیڈن کو منتخب کرنے کے امیگریشن کے نتائج

غیر مجاز تارکین وطن کے لیے موخر کارروائی جو والدین ہیں۔

غیر مجاز تارکین وطن والدین کے لیے موخر کارروائی: خاندانوں اور بچوں پر DAPA کے ممکنہ اثرات کا تجزیہ

پناہ

ریاستہائے متحدہ میں سیاسی پناہ کا قانون

پناہ گزین وہ پناہ گزین ہیں جو ریاستہائے متحدہ میں، زمینی سرحد یا داخلے کے مقام پر ہیں۔ INA §208(a)۔ پناہ گزینوں کو پناہ گزینوں کے طور پر اہل ہونا چاہیے، اس کا مطلب یہ ہے کہ انہیں ایک محفوظ زمین کی بنیاد پر ظلم و ستم کے خوف کو ثابت کرنا ہوگا۔ اونچے سمندروں میں روکے گئے افراد سیاسی پناہ کے لیے اہل نہیں ہو سکتے۔

سیاسی پناہ دینے سے پہلے، اس شخص کی قومیت کا تعین کرنا ہوگا۔ Urgen بمقابلہ ہولڈر، 768 F.3d 269, 272-74 (2nd Cir. 2014)۔ بے وطنی، تاہم، پناہ کے لیے کوالیفائی کرنے کے لیے کافی نہیں ہے، لیکن اگر بے وطنی ظلم و ستم کی بنیاد ہے تو یہ اہل ہے۔ Stserba بمقابلہ ہولڈر، 646 F.3d 964 (6th Cir. 2011)۔

ظلم و ستم کی تعریف ان لوگوں کی زندگی یا آزادی کے لیے خطرہ یا ان لوگوں کو نقصان پہنچانے کے طور پر کی گئی ہے جو جارحانہ سمجھے جانے والے طریقے سے مختلف ہیں۔ اکوسٹا کا معاملہ، 19 I&N دسمبر 211، 222 (BIA 1985)۔ ایذا رسانی کی سطح تک پہنچنے کے لیے نقصان کا جسمانی ہونا ضروری نہیں ہے۔ بورکا بمقابلہ INS، 77 F.3d 210, 215-17 (7th Cir. 1996)۔ ایذارسانی قائم کرنے کے لیے مستقل یا سنگین جسمانی چوٹ کی ضرورت نہیں ہے۔ OZ اور IZ کا معاملہ، 22 ​​I&N دسمبر 23، 25-26 (BIA 1998)۔ حراست میں پوچھ گچھ، عصمت دری یا جنسی حملہ، اور جبری طبی معائنے ظلم و ستم کی سطح تک پہنچ سکتے ہیں۔

قومیت والے ملک میں حکومت کو بھی درخواست دہندہ کو تحفظ فراہم کرنے میں ناکام یا تیار نہیں ہونا چاہئے۔ کمار بمقابلہ سیشنز، 875 F.3d 811, 819-20 (6th Cir. 2017)۔

محفوظ میدان

ایذارسانی ایک محفوظ بنیاد پر ہونی چاہیے۔ محفوظ بنیادیں ہیں:

  • ریس
  • مذہب
  • قومی اصل
  • سیاسی رائے
  • کسی خاص سماجی گروپ میں رکنیت

درخواست دہندہ کو یہ ثابت کرنا ہوگا کہ ایذارسانی ایک یا زیادہ مذکورہ بنیادوں پر مبنی تھی۔ INS بمقابلہ الیاس زکریا، 502 US 478 (1992)۔ یہ خصوصیات ایک درخواست دہندہ پر عائد کی جا سکتی ہیں۔ ظلم و ستم اور محفوظ زمین کے درمیان گٹھ جوڑ ہونا چاہیے۔ درخواست گزار کو یہ ظاہر کرنے کی ضرورت نہیں ہے کہ ظلم کرنے والے نے برے ارادے سے کام کیا۔ کیسنگا کا معاملہ، 21 I&N دسمبر 357، 365 (BIA 1996)۔

سیاسی رائے

سیاسی رائے کے لیے ایک فعال اور مخصوص رائے یا عقیدہ کی ضرورت ہوتی ہے۔ سیاسی رائے کے لیے بھی جلسوں یا منظم تقریبات میں فعال شرکت کی ضرورت نہیں ہوتی۔ اس کے لیے امیگریشن جج کو شہریت کے ملک سے متعلق شواہد پر غور کرنے کی ضرورت ہے۔ Mandebvu v. Holder, 755 F.3d 417, 428-32 (6th Cir. 2014)۔ تاہم، غیرجانبداری، ظلم و ستم دکھانے کے لیے کافی نہیں ہو سکتی۔ اکوسٹا کا معاملہ، 19 I&N دسمبر 211، 222 (BIA 1985)۔ تاہم، سیاسی رائے کو مواخذہ کیا جا سکتا ہے، مطلب یہ ہے کہ ستانے والا قریبی تعلق کی وجہ سے سیاسی رائے کو فرض کرتا ہے۔ INS بمقابلہ الیاس زکریا، 502 US 478 (1992)۔ تاہم، ایک درخواست دہندہ کو یہ ظاہر کرنے کی ضرورت نہیں ہے کہ وہ اصل رائے رکھتی ہے۔

ایک خاص سوشل گروپ میں رکنیت

ایک خاص سماجی گروپ میں ایک ایسے گروپ کے ارکان شامل ہوتے ہیں جو ایک مشترکہ غیر متغیر خصوصیت رکھتے ہیں جسے تبدیل نہیں کیا جا سکتا۔ اکوسٹا کا معاملہ، 19 I&N دسمبر 211، 222 (BIA 1985)۔ گروپ کو خصوصیت کے ساتھ بیان کیا جانا چاہئے۔ MEVG کا معاملہ، 26 I&N دسمبر 227 (BIA 2014)۔ گروپ کے اراکین میں ایک خصوصیت ہوتی ہے جو اسے الگ کرتی ہے۔ WGR- کا معاملہ، 26 I&N دسمبر 208 (BIA 2014)۔ خاندان ایک خاص سماجی گروپ کے طور پر بھی اہل ہو سکتا ہے۔ LEA کا معاملہ-، 27 I&N دسمبر 40 (BIA 2017)۔ خاندانی اکائی کی بنیاد پر اہلیت ثابت کرنے کے لیے، خاندانی اکائی اور نقصان کے درمیان گٹھ جوڑ ہونا چاہیے۔ آئی ڈی بورڈ نے ماضی کی مجرمانہ سرگرمیوں کی بنیاد پر سماجی گروپ کے تحفظات سے انکار کیا ہے کیونکہ وہ ناقابل تغیر نہیں ہیں۔ ای اے جی کا معاملہ-، 24 I&N دسمبر 591، 595-96 (BIA 2008)۔ اٹارنی جنرل نے اس بات کا تعین کرنے کے لیے خود ایک کیس کا حوالہ دیا ہے کہ آیا نجی اداروں کی جانب سے سماجی گروپوں کو نقصان پہنچانا کسی درخواست دہندہ کو پناہ کے لیے اہل بناتا ہے۔ AB- کا معاملہ، 27 I&N دسمبر 227 (AG 2018)۔

سماجی گروپ کو قابل شناخت اور امیگریشن جج کے سامنے بیان کرنا چاہیے اور بورڈ نئے سماجی گروپ کے تعین کے لیے کسی کیس کا ریمانڈ نہیں دے گا۔ WYC اور HOB کا معاملہ، 27 I&N دسمبر 189 (BIA 2018)۔ وفاقی عدالتوں نے درج ذیل گروہوں کو تسلیم کیا ہے:

  • ایک قبیلے کے افراد
  • گھریلو تشدد کے متاثرین
  • ایچ آئی وی/ایڈز متاثرین
  • دماغی بیماری یا معذوری۔
  • گینگ کی رکنیت
  • گواہان اور اہل خانہ
  • زمین کے مالکان

مخلوط مقاصد کے معاملات میں، درخواست دہندہ کو یہ ظاہر کرنا چاہیے کہ ایک محفوظ زمین دعوی کردہ ظلم و ستم کی ایک مرکزی وجہ تھی۔ INA §208(b)(1)(b)(i)۔

ماضی کے ظلم و ستم

اگر کوئی درخواست دہندہ ماضی کے ظلم و ستم کو قائم کرتا ہے، تو مستقبل میں ظلم و ستم کا ایک قیاس ہوگا۔ حکومت بہت سے ایسے نتائج کی تردید کرتی ہے اگر 1) حالات میں کوئی بنیادی تبدیلی آئی ہے یا 2) درخواست گزار ظلم و ستم سے بچنے کے لیے ملک کے اندر منتقل ہو سکتا ہے۔ 8 CFR §§ 208.13(b)(1)(i)(A) ​​اور (B)۔ ایک بار جب ماضی کے ظلم و ستم کو دکھایا جاتا ہے، تو امیگریشن جج کو ایسی تلاش کرنی چاہیے۔ Antipova بمقابلہ US Att'y Gen., 392 F.3d 1259 (11th Cir. 2004) ایک درخواست دہندہ کو ساپیکش خوف ظاہر کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ اور نہ ہی اسے یہ ظاہر کرنا ہے کہ ظلم و ستم کا کوئی نمونہ تھا۔ 8 CFR § 208.13(b)(ii)(3)۔ ایک بار ماضی کے ظلم و ستم کو دکھایا جائے گا، پھر مستقبل میں ظلم و ستم کا ایک قیاس ہوگا۔ 8 CFR § 208.13(b)(1)(ii)۔ اس طرح کی تلاش یہ بھی ظاہر کرے گی کہ ہٹانے کو روکنے کے مقاصد کے لیے کسی شخص کی جان کو خطرہ لاحق ہو گا۔ INA §241()(3)۔

انسانی پناہ

جب حکومت مستقبل میں ہونے والے ظلم و ستم کی تردید کرتی ہے، تب بھی ایک درخواست دہندہ انسانی ہمدردی کے تحت ماضی کے ظلم و ستم کی بنیاد پر پناہ کے لیے اہل ہو سکتا ہے۔ 8 CFR §208.13(b)(1)(iii)(A)۔ چن کا معاملہ، 20 I&N دسمبر 16، 21 (BIA 1989)۔ انسانی پناہ گزین تحفظ کے مقاصد کے لیے ایک آزاد دعویٰ نہیں ہے۔ ایک درخواست دہندہ سیاسی پناہ کے لیے بھی اہل ہو سکتا ہے اگر اسے ہٹائے جانے پر دیگر سنگین نقصانات کا سامنا کرنا پڑے۔ 8 CFR § 208.13(b)(1)(iii)(B)؛ LS- کا معاملہ، 25 I&N دسمبر 705 (BIA 2012)۔ اگر درخواست گزار کی گواہی معتبر ہو تو ماضی کے ظلم و ستم کی ضرورت نہیں ہے۔

مستقبل کے ظلم و ستم کے خوف کی بنیاد رکھی

ایک درخواست دہندہ جو ماضی کے ظلم و ستم کو ظاہر نہیں کرتی ہے وہ سیاسی پناہ کے لیے اہل ہو سکتی ہے اگر وہ یہ دکھا سکتی ہے کہ مستقبل میں ظلم و ستم کا امکان ہے۔ INA §101(a)(42)۔ درخواست دہندہ کو یہ ظاہر کرنا ہوگا کہ اسی طرح کا ایک معقول شخص ظلم و ستم سے ڈرے گا۔ بیریرا کا معاملہ، 19 I&N دسمبر 837، 845 (BIA 1989)۔ ثبوت کی مقدار 10% امکان سے کم ہو سکتی ہے۔ 8 CFR §208.13(b)(2)((i)(B) خوف کے موضوعی اور معروضی دونوں اجزا ہوتے ہیں۔ ایذا رسانی کرنے والے کو فی الحال ناگوار خصوصیت سے آگاہ ہونے کی ضرورت نہیں ہے بلکہ وہ اس سے آگاہ ہو جائے گا۔ Ashcroft, 379 F.3d 182, 192-93 (5th Cir. 2004) مزید برآں، درخواست گزار نے یہ ظاہر نہیں کیا ہے کہ وہ ظلم و ستم کی وجہ سے ملک سے فرار ہو گیا ہے، لیکن یہ کہ اب اس کا دعویٰ ہے۔ Wiransane v. Ashcroft، 366 F.3d 889, 899 (10th Cir. 2004)۔ درخواست گزار کے ملک میں پناہ کی حیثیت کا انکشاف سیاسی پناہ کا آزادانہ دعویٰ اٹھا سکتا ہے۔ 8 CFR§ 1208.6(a)۔

کسی شخص کو یہ ظاہر کرنے کی ضرورت نہیں ہے کہ اگر اسی طرح کے افراد کے خلاف ظلم و ستم کا کوئی نمونہ ہے تو اسے الگ کر دیا جائے گا۔ ایک نمونہ قائم کرنے کے لیے، ایک شخص کو یہ ظاہر کرنا چاہیے کہ ظلم کرنے والا گروپ کو خاص طور پر پانچ بنیادوں میں سے کسی ایک کے لیے نشانہ بناتا ہے۔ یہاں تک کہ اگر کوئی نمونہ نہیں دکھایا گیا تھا، تب بھی کوئی شخص اہل ہو سکتا ہے اگر وہ ناپسندیدہ گروہ کا رکن ہے۔ سیل بمقابلہ اشکرافٹ، 386 F.3d 922, 925-30 (9th Cir. 2004)۔ اگر نقل مکانی معقول ہو تو کوئی شخص اہل نہیں ہوگا۔ شاہ بمقابلہ ہولڈر، 758 F.3d 32 (1st Cir. 2014)۔ اس بات کا تعین کرنے کے معیار میں شامل ہے کہ آیا نقل مکانی قابل عمل ہے 1) آیا اس شخص کو منتقلی کی جگہ پر نقصان پہنچے گا 2) ملک میں جاری خانہ جنگی 3) انتظامی، اقتصادی، یا عدالتی بنیادی ڈھانچہ 4) جغرافیائی حدود اور 5) سماجی اور ثقافتی پابندیاں . 8 CFR §208.13(b)(3)۔

سیاسی پناہ کا لازمی انکار

کانگریس نے پناہ کے لیے بارز قائم کیے ہیں، جہاں USCIS سیاسی پناہ نہیں دے سکتا لیکن امیگریشن جج کو بار کے حوالے سے ایک واضح سماعت کرنی چاہیے۔ INA §§208(a)(2) اور (b)(2)۔ سلاخوں میں شامل ہیں:

  • INA §208(b)(2)(A)(i) کے تحت دوسروں پر ظلم
  • خاص طور پر سنگین جرم INA §208(b)(2)(A)(ii)
  • سنگین غیر سیاسی جرائم INA §208(b)(2)(A)(iii)
  • ریاستہائے متحدہ کی سلامتی کے لیے خطرہ INA §208(b)(2)(A)(iv)
  • دہشت گردی سے متعلق ناقابل قبولیت کی بنیادیں INA §208(b)(2)(A)(v)
  • فرم ری سیٹلمنٹ INA §208(b)(2)(A)(vi)
  • امریکہ-کینیڈا معاہدے کے تحت محفوظ تیسرا ملک
  • INA §§§208(a)(2)(C)-(D) کے تحت پناہ کے پچھلے درخواست دہندگان جب تک کہ حالات تبدیل نہ ہوں۔
  • ایک سال کی وقت کی حد INA §§§208(a)(2)(B)، (D) جب تک کہ کوئی تبدیلی یا غیر معمولی حالات نہ ہوں۔

ہم سمجھتے ہیں کہ پناہ کے لیے درخواست دینا اور ہٹانے کو روکنا ایک سنگین معاملہ ہے۔ آپ کی زندگی لفظی طور پر نتیجہ پر منحصر ہوسکتی ہے۔ ایسی امداد کے لیے درخواست دینے میں مدد کے لیے آج ہی ہمیں کال کریں۔

پناہ کی درخواست۔

بورڈ آف امیگریشن اپیل خاص سماجی گروپوں کے بارے میں فیصلہ جاری کرتا ہے۔

سیشنز کا گھریلو تشدد کا فیصلہ غیر انسانی ہے اور اسے تبدیل کیا جانا چاہیے۔

میری ہٹانے کی کارروائی کو روکنے کے لیے کیا کیا جا سکتا ہے؟

امریکن ڈریم™ لاء آفس نے بدلے ہوئے ملکی حالات کے باوجود سیاسی پناہ کا مقدمہ جیت لیا۔

شہریت اور نیچرلائزیشن

ریاستہائے متحدہ کئی طریقوں سے شہریت کی اجازت دیتا ہے۔ ان ذرائع میں شامل ہیں:

  • INA §§301(a)-(b) اور (f) کے تحت ریاستہائے متحدہ میں پیدائش کے لحاظ سے شہریت
  • ایک یا دونوں والدین کی شہریت INA §§301(c)-(d) اور (g)-(h)
  • والدین کی شہریت اور مقام INA §§301(e) اور 303 کا مجموعہ
  • پیدائش کے بعد والدین کی شہریت اور رہائش INA §§320 اور 322 کے امتزاج سے
  • INA §316 کے تحت نیچرلائزیشن
  • پیدائش کے لحاظ سے شہریت یا کچھ غیر منضبط علاقوں

14ویں ترمیم ریاستہائے متحدہ میں پیدائشی طور پر شہریت دیتی ہے۔ امریکہ صرف سولی کے نظریے پر قائم رہا۔ US بمقابلہ Wong Kim Ark، 169 US 649 (1898)۔ اس میں وہ افراد بھی شامل ہیں جو امریکہ کے زیر کنٹرول بعض امریکی علاقوں میں پیدا ہوئے ہیں۔ INA §§302 اور 304-307۔ اس میں وہ شخص بھی شامل ہے جو پاناما کینال میں کچھ شرائط کے تحت پیدا ہوا تھا۔ 8 USC §1403۔ 9 جنوری 1978 کے بعد شمالی ماریانا جزائر کی دولت مشترکہ میں پیدا ہونے والے افراد، امریکہ اور دولت مشترکہ کے درمیان معاہدے کی وجہ سے ریاستہائے متحدہ کے شہری ہیں۔ تاہم، فلپائن اور امریکن ساموا جیسے مقام پر پیدا ہونے والا شخص شہری نہیں بلکہ ریاستہائے متحدہ کا شہری ہے اور پیدائش کے وقت شہریت حاصل نہیں کرتا ہے۔ تاہم، وہ نیچرلائزیشن کے ذریعے شہریت حاصل کر سکتے ہیں۔ Entines v. US, 160 F.Supp.3d 208 (DDC 2016)۔

پیدائش کے سرکاری ریکارڈ کا فقدان اتنا فیصلہ کن نہیں ہے کہ آیا کوئی امریکہ میں پیدا ہوا ہے۔ امریکہ میں پائے جانے والے نامعلوم والدین کے افراد کو ریاستہائے متحدہ میں پیدا سمجھا جاتا ہے جب تک کہ وہ 21 سال کی ہونے سے پہلے ثابت نہ ہو جائیں۔ INA §301(f)۔

پیدائش کے وقت حصول کے ذریعہ شہریت

امریکہ سے باہر پیدا ہونے والا بچہ جہاں ایک یا دونوں والدین ریاستہائے متحدہ کے شہری ہیں پیدائش کے وقت شہریت حاصل کر سکتے ہیں۔ INA 301(c)-(e)، (g)-(h)۔ شادی کے بعد پیدا ہونے والا بچہ شہریت حاصل کر سکتا ہے اور شہریت منتقل کرنے کے لیے ماں کا جسمانی طور پر امریکہ میں موجود ہونا ضروری ہے۔ INA §309(c)۔ بچے کو شہریت کے سرٹیفکیٹ کی ضرورت نہیں ہے۔ اسسٹڈ ری پروڈکٹیو ٹیکنالوجی (اے آر ٹی) کے ذریعہ پیدا ہونے والے بچے INA §301/309 کے تحت شہریت حاصل کر سکتے ہیں اگر 1) USC والد کا جینیاتی والدین ہونا ضروری ہے 2) USC ماں جینیاتی ماں ہے یا 3) USC ماں حاملہ اور قانونی ماں ہے۔ بچے کی پیدائش کے وقت اور جگہ پر بچہ۔

USC والدین کی جسمانی موجودگی کی رہائش

بچے کو شہریت "منتقل" کرنے کے لیے بچے کے USC والدین کا امریکہ میں رہائش پذیر یا جسمانی طور پر موجود ہونا ضروری ہے۔ رہائش کی تعریف بغیر کسی ارادے کے کسی شخص کی بنیادی رہائش گاہ کے طور پر کی گئی ہے۔ Savorgnan بمقابلہ US، 338 US 491 (1950)۔ سیشنز بمقابلہ مورالس-سنتانا میں، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ غیر شادی شدہ ماؤں اور باپ کے لیے مختلف جسمانی موجودگی مساوی تحفظ کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ 137 S.Ct 1678 (2017)۔ جسمانی موجودگی کو منٹ کے حساب سے شمار کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ اگر والدین ایک نیچرلائزڈ امریکی شہری ہیں، تو نیچرلائزیشن سے پہلے اور بعد کا وقت شمار کیا جا سکتا ہے۔ M- کا معاملہ، 7 I&N دسمبر 643 (RC 1958)۔ ایک والدین کی تعمیری موجودگی نے اسے جنگ یا بیماری کی وجہ سے ریاستہائے متحدہ میں رہنے سے نہیں روکا ہو سکتا ہے لیکن جب اسے قانون کی غلط تشریح کی وجہ سے حکومت نے روک دیا ہو۔ Navarrete کا معاملہ، 12 I&N دسمبر 138 (BIA 1967)۔

گود لیے ہوئے بچے

Marquez-Marquez v. Gonzales، 455 F.3d 548 (5th Cir. 2006) میں ایک گود لیا ہوا بچہ INA §301(g) سے مستفید نہیں ہو سکتا لیکن INA §322 کے تحت اہل ہو سکتا ہے۔

INA §320 اور INA §321 کے تحت سابقہ ​​قانون کے تحت نیچرلائزیشن یا یو ایس برتھ آف ایک پیرنٹ کے ذریعے شہریت

چائلڈ سٹیزن شپ ایکٹ سے پہلے، ایک بچہ اس وقت شہریت حاصل کر سکتا ہے جب ایک والدین ریاستہائے متحدہ کا شہری بن جائے جب بچہ 18 سال سے کم ہو اور بچہ مستقل رہائش کی منظوری کے بعد امریکہ میں مقیم ہو۔ بچہ بھی اخذ کر سکتا تھا اگر وہ ریاستہائے متحدہ میں رہ رہا ہو اور اس والدین کی قانونی تحویل میں ہو۔ INA §321۔ بورڈ آف امیگریشن اپیلز نے قانون کی تشریح کی ہے کہ 18 سال کی عمر سے پہلے قانونی مستقل رہائش کی ضرورت ہے۔ نوزوزو کا معاملہ، 24 I&N دسمبر 609 (BIA 2008)۔ قانون کا تقاضا ہے کہ 1) دونوں والدین کی نیچرلائزیشن 2) والدین میں سے ایک کی نیچرلائزیشن اگر دوسرا فوت ہو جائے تو 3) بچے کی قانونی تحویل کے ساتھ والدین کا نیچرلائزیشن، یا بچے کی ماں کی نیچرلائزیشن ازدواجی بندھن اور جواز پیدا نہیں ہوا۔

چائلڈ سٹیزن شپ ایکٹ

چائلڈ سٹیزن شپ ایکٹ نے سابقہ ​​قانون کو تبدیل کیا ہے اور اس عمل کو ہموار کیا ہے۔ نئے قانون کے تحت، ایک بچہ شہریت حاصل کرتا ہے اگر 1) ایک بچہ پیدائشی یا نیچرلائزیشن کے لحاظ سے شہری ہے، 2) اگر والدین نے نیچرلائز کیا ہے، بچے کی عمر 18 سال سے کم ہے، 3) بچہ ریاستہائے متحدہ میں ایک قانونی مستقل رہائشی کے طور پر مقیم ہے۔ ; اور 4) بچہ ریاستہائے متحدہ کے شہری والدین کی قانونی تحویل میں امریکہ میں مقیم ہے۔ INA §320(a)۔ INA §320(b) کے تحت، گود لیے ہوئے بچے قانونی مستقل رہائشی کے طور پر داخلے کے بعد شہریت حاصل کرتے ہیں۔ قانونی مستقل رہائش غلط بیانی کے بغیر قانونی طور پر حاصل کی جانی چاہیے۔ واکر بمقابلہ ہولڈر، 589 F.3d 12 (1st Cir. 2009)۔ بچے کو 27 فروری 2001 کو یا اس کے بعد مستقل رہائش کے لیے داخل کیا جانا چاہیے تھا۔ قانونی تحویل کا مطلب ہے کہ 1) بچہ فی الحال دونوں والدین کے ساتھ رہتا ہے، 2) بچہ دوسرے کے فطری والدین کے ساتھ رہتا ہے، یا 3) بچہ شادی سے پیدا ہوا تھا جائز تھا اور فی الحال فطری والدین کے ساتھ رہتا ہے۔ دریاؤں کا معاملہ، 17 I&N دسمبر 419، 421 (BIA 1980)۔

مستقل رہائش حاصل کرنے کے وقت بچے کی عمر 18 سال سے کم ہونی چاہیے۔ Gutierrez v. Lynch, 830 F.3d 179 (5th Cir. 2016)۔

شادی کے بعد پیدا ہونے والے بچے اپنی ماں سے شہریت کا دعویٰ کر سکتے ہیں جب ماں نیچرلائز ہو جاتی ہے۔ اپنے والد کے ذریعے مشتق شہریت کا دعویٰ کرنے والے بچے پیدائش کے وقت رہائش کی جگہ پر قانونی حیثیت کے قوانین کا استعمال کر سکتے ہیں۔ کراس کا معاملہ، 26 I&N دسمبر 485 (BIA 2015)۔ سوتیلے بچے قانون کے تحت نہیں آتے کیونکہ وہ INA §101(c) کے تحت تعریف میں شامل ہیں۔ Guzman-Gomez کا معاملہ، 24 I&N دسمبر 824 (BIA 2009)۔

INA §322 کے تحت شہریت کا سرٹیفکیٹ

ایک بچہ جس نے ایک والدین کے نیچرلائزیشن کے ذریعے شہریت حاصل نہیں کی ہے وہ شہریت کے سرٹیفکیٹ کے لیے درخواست دے سکتا ہے اگر 1) والدین میں سے ایک USC ہے؛ 2) بچہ عارضی طور پر ایک قانونی داخلہ کے تحت ریاستہائے متحدہ میں جسمانی طور پر موجود ہے اور حالت میں ہے، 3) بچے کی عمر 18 سال سے کم ہے، اور 4) بچہ ریاستہائے متحدہ سے باہر ایک ایسے والد کی قانونی تحویل میں ہے جو امریکہ میں رہا ہے۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ 5 سال 2 جس میں سے 14 سال کی عمر کے بعد۔ ایک بچہ والدین کی موت کے 5 سال کے اندر سرٹیفکیٹ حاصل کر سکتا ہے اگر دادا دادی یا ریاستہائے متحدہ کا شہری سرپرست ہو۔ گود لیے گئے بچے کو 16 سے پہلے گود لیا گیا ہو گا۔ 8 CFR §322۔

ایک بچہ جس کے والدین نے جسمانی موجودگی کے تقاضوں کو پورا نہیں کیا وہ پھر بھی ایک سرٹیفکیٹ حاصل کر سکتا ہے اگر ریاستہائے متحدہ کے دادا دادی 5 سال سے ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں مقیم ہیں جن میں سے 2 دادا دادی کی 14 ویں سالگرہ کے بعد تھے۔ INA §322۔ اگر دادا دادی کا انتقال ہو گیا ہے، تو بچہ اب بھی اہل ہے اگر دادا دادی نے گزرنے سے پہلے جسمانی موجودگی کو پورا کیا ہو۔ مسلح افواج کے ارکان کے ہاں پیدا ہونے والے بچوں کو INA §322(d) کے تحت ان تمام ضروریات سے مستثنیٰ ہے۔ بچے کے ریاستہائے متحدہ میں داخل ہونے سے پہلے درخواست فارم N-600K پر دائر کی جاتی ہے۔ دوسری صورت میں اہل افراد اگر ریاستہائے متحدہ میں ہیں تو N-600 فارم فائل کر سکتے ہیں۔

ایپلی کیشن کے ذریعہ قدرتی بنانا

ایک تارکین وطن قدرتی طور پر شہری بن سکتا ہے۔ فرد کو درج ذیل تقاضوں کو پورا کرنا چاہیے:

تارکین وطن کا قانونی مستقل رہائشی ہونا ضروری ہے۔ اگر تارکین وطن نے غلطی سے یا دھوکہ دہی سے مستقل رہائش حاصل کی ہے، تو اس کے نیچرلائزیشن سے انکار کو برقرار رکھا جائے گا۔ Reganit v. Secy., DHS 814 F.3d 1253 (11th Cir. 2016)۔ مشروط مستقل باشندے فطرت کے لیے درخواست دے سکتے ہیں اگر انھوں نے جسمانی موجودگی کے تقاضے پورے کیے ہوں۔ Paek کا معاملہ، 26 I&N دسمبر 403، 406-07 (BIA 2014)۔ کیوبا ایڈجسٹمنٹ ایکٹ کے تحت ایڈجسٹ ہونے والے درخواست دہندگان یا پناہ گزینوں کے لیے رہائش کی مؤثر تاریخ واپس لے لی گئی ہے۔

INA §18(b) کے تحت کم از کم 334 سال کی عمر ہونی چاہیے جب تک کہ فوجی سروس کے لیے عمر کی شرط کو معاف نہ کیا جائے۔

تارکین وطن کو مستقل رہائش اور جسمانی موجودگی کی ضروریات کو پورا کرنا چاہیے۔ پانچ سال کے لیے قانونی مستقل رہائشی جب تک کہ ریاستہائے متحدہ کے شہری سے شادی نہ کی ہو۔ اگر ریاستہائے متحدہ کے شہری سے شادی شدہ جوڑے کا ہونا ضروری ہے 1) ریاستہائے متحدہ کا شہری شریک حیات تین سال سے شہری رہا ہے، اور 2) فریقین 3 سال سے ازدواجی اتحاد میں رہ رہے ہیں۔ 8 CFR §319.1(a)(3)۔ اس بات کی کوئی ضرورت نہیں ہے کہ شادی مستقل رہائش کا پیش خیمہ ہو۔ ازدواجی اتحاد میں رہنے کا مطلب یہ ہے کہ جوڑے ایک ساتھ رہ رہے ہیں۔ S. v. Maduno، 40 F.3d 1212 (11th Cir. 1994)۔ غیر ارادی علیحدگی، تاہم، اہلیت کو منقطع نہیں کر سکتی ہے۔ متاثرہ شریک حیات یا بچہ بھی 3 سال کے اصول کے تحت درخواست دے سکتا ہے۔ INA §319(a)۔ اس شخص کو کم از کم تین ماہ تک اس ریاست میں رہنا چاہیے جہاں وہ درخواست دیتا ہے۔ INA §316(a)۔ اپنی ریاست سے باہر کسی ادارے میں جانے والا طالب علم ادارے کی ریاست یا اس کی رہائش کی ریاست میں درخواست دے سکتا ہے۔ اس شخص نے پانچ یا تین سالوں میں سے نصف کے لیے بھی ریاست ہائے متحدہ میں رہائش اختیار کی ہو گی۔ تارکین وطن کو درخواست کے وقت سے شہریت میں داخلے کی تاریخ تک ریاستہائے متحدہ میں بھی رہنا چاہیے۔ آئی ڈی 6 ماہ اور 1 سال کے درمیان رہائش میں رکاوٹیں رہائش ترک کرنے کے قابل تردید مفروضے کو جنم دیتی ہیں۔ وہ عوامل جو یہ ظاہر کرنے کے لیے استعمال کیے جاسکتے ہیں کہ تارکین وطن نے رہائش ترک نہیں کی ان میں 1) ریاستہائے متحدہ میں ملازمت ختم نہ کرنا؛ 2) امریکہ میں قریبی خاندان کی موجودگی؛ 3) امریکی گھر تک مکمل رسائی برقرار رکھنا اور 4) بیرون ملک ملازمت حاصل نہ کرنا۔ ایک سال سے زیادہ کی غیر موجودگی رہائش میں خلل ڈالے گی۔ رہائش میں خلل کا شکار شخص امریکہ آنے کے 4 سال اور ایک ماہ بعد دوبارہ درخواست دے سکتا ہے۔ جو شخص 3 سال کے اصول کے تحت اہل ہو وہ دو سال اور ایک ماہ کے بعد درخواست دے سکتا ہے۔ فوج میں خدمات، شریک حیات، اور سروس ممبران کے بچوں، امریکی حکومت یا بین الاقوامی تنظیموں کے لیے بیرون ملک کام کرنے والے ملازمین سمیت کچھ چھوٹ ہیں۔

تارکین وطن کو ضروری قانونی مدت کے لیے اور شہریت تک اچھے اخلاق کا حامل فرد ہونا چاہیے۔ فوج کا رکن ایک سال کے لیے ہونا چاہیے۔ جھوٹی گواہی دینا اچھے اخلاق کے قیام میں رکاوٹ بن سکتی ہے۔ INA 101(f)(6)۔ اس تجزیے میں مادیت پر غور نہیں کیا جاتا۔ بعض جرائم اچھے اخلاقی کردار کی تلاش میں بھی رکاوٹ ہیں۔ ایک شخص جس نے قتل کیا ہو اسے ہمیشہ کے لیے اچھے اخلاق کے قیام سے روک دیا جاتا ہے۔ مستقل بار کا اطلاق ان افراد پر بھی ہوتا ہے جنہیں کسی سنگین جرم میں سزا دی گئی ہے۔ ایک شخص جس نے قانونی مدت سے پہلے یا اس کے دوران معافی حاصل کی ہو وہ اب بھی اچھا اخلاقی کردار قائم کر سکتا ہے۔ 8 §§CFR 316.10 (c)(2)(i) اور (ii)۔ غیر قانونی طور پر ووٹ دینا یا شہریت کے جھوٹے دعوے کرنا بھی اچھے اخلاقی کردار کی تلاش کو روک سکتا ہے، جب تک کہ 1) ہر والدین ریاستہائے متحدہ کا شہری نہ ہو، 2) درخواست دہندہ 16 سال سے پہلے مستقل طور پر امریکہ میں مقیم ہو اور 3) اسے معقول طور پر یقین ہو کہ وہ یا وہ ریاستہائے متحدہ کا شہری تھا۔ افسر پھر بھی درخواست کو منظور کر سکتا ہے اگر وہ شخص مندرجہ ذیل عوامل کا استعمال کرتے ہوئے ہٹانے کی کارروائی میں نہیں ہے 1) خاندانی تعلقات، 2) مجرمانہ تاریخ کی غیر موجودگی، 3) تعلیم اور اسکول کے ریکارڈ، 4) ملازمت کی تاریخ، 5) دیگر قانون کی پاسداری کرنے والا رویہ بشمول ٹیکس کی ادائیگی، 6) کمیونٹی کی شمولیت، 7) اعتبار اور 8) امریکہ میں وقت کی لمبائی۔ تعدد ازدواج اور مجرمانہ کارروائیوں کا کمیشن بھی درخواست کو مسترد کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔

تارکین وطن کو INA §316(a)(3) کے تحت آئین کے اصولوں سے بھی منسلک ہونا چاہیے۔

تارکین وطن کو ہتھیار اٹھانے، غیر جنگی خدمات انجام دینے یا قومی اہمیت کے کام کے لیے بھی تیار ہونا چاہیے۔

تارکین وطن کو انگریزی اور امریکی تاریخ اور حکومت کے علم کا بھی مظاہرہ کرنا ہوگا۔

تارکین وطن کو بھی بیعت کا حلف اٹھانا ہوگا۔

براہ کرم ہمیں کال کریں اگر آپ مشتق حیثیت کے ذریعے شہریت کے اہل ہیں، یا نیچرلائزیشن کے لیے درخواست دینے کے اہل ہیں۔

امریکی شہریت اور نیچرلائزیشن

شہریت اور نیچرلائزیشن

آپ کو نیچرلائزیشن کے ذریعے شہریت کے بارے میں جاننے کی ضرورت ہے۔

فیملی بیسڈ امیگرنٹ ویزا پٹیشنز

BIA کے قوانین جو داخلے پر شہریت کے جھوٹے دعوے ایلین کو ناقابل قبول بنا دیتے ہیں

فیملی بیسڈ امیگریشن پٹیشنز

اگر آپ امریکی شہری ہیں یا قانونی طور پر مستقل رہائشی ہیں اور اپنے خاندان کو امریکہ میں ہجرت کرنے میں مدد کرنا چاہتے ہیں تو مدد کے لیے امریکن ڈریم لا آفس سے رجوع کریں۔ ہمارا فیملی امیگریشن وکیل آپ کو میامی، سینٹ پیٹرزبرگ، اورلینڈو، اور ٹمپا، FL کے ساتھ ساتھ واشنگٹن ڈی سی میں امیگریشن کے عمل کو سمجھنے میں مدد کر سکتا ہے۔

ہم کیسے آپ کی مدد کر سکتے ہیں؟

ہمارا مقصد خاندانوں کو دوبارہ ملانا ہے۔ جب آپ ہم سے ملیں گے، ہم امیگریشن کے عمل کی تمام تفصیلات دیکھیں گے، بشمول کاغذی کارروائی کو کیا پُر کرنا ہے، خاندان کے مختلف افراد کے لیے ترجیحی تاریخیں کیا ہیں، اور امیگریشن کے لیے کیا تقاضے ہیں۔

امریکی قانون کے تحت، فوری طور پر خاندان کے افراد وہ ہیں جو بغیر انتظار کیے تقریباً فوری طور پر ہجرت کر سکتے ہیں۔ فوری طور پر کنبہ کے ممبران امریکی شہری یا قانونی مستقل رہائشی کے بچے، شریک حیات، یا بہن بھائی ہیں۔ تاہم، خاندان کے تمام افراد ترجیحی زمروں کے تابع ہیں، اس لیے ہم اس عمل میں آپ کی رہنمائی کریں گے تاکہ آپ بغیر کسی تاخیر یا پریشانی کے فیملی امیگریشن میں سہولت فراہم کر سکیں۔

ہم اسپانسر کے طور پر آپ کی ذمہ داریوں کی بھی وضاحت کریں گے۔ مثال کے طور پر، اسپانسرز کو ہمیشہ امریکی شہری یا قانونی مستقل شہری ہونا چاہیے، غربت کی سطح کا 125% بنانا، خاندان کے افراد کے لیے خود درخواست، اور درخواست دائر کرنے سے پہلے شریک حیات سے شادی شدہ ہونا چاہیے۔

آخر میں، ہم یہ بھی بتائیں گے کہ زندگی کے واقعات جیسے شادی، طلاق، نیچرلائزیشن، اور موت کس طرح ترجیحی تبدیلیوں کو تبدیل یا متاثر کر سکتے ہیں۔ امیگریشن کا قانون ایک مشکل چیز ہو سکتی ہے، لیکن ہم آپ کے پاس موجود تمام حقوق اور آپ کو اٹھانے والے اقدامات کو سمجھنے میں مدد کرنے کے لیے حاضر ہیں۔

ہم پر یقین کیوں؟

جب آپ کو فیملی امیگریشن ویزا کے وکیل کی ضرورت ہو جو اس کا خیال رکھتا ہو، تو احمد یکزان سے رجوع کریں، جو خود ایک تارکین وطن ہے۔ امریکن ڈریم لاء آفس میں، ہم مناسب نرخوں، موثر مواصلت، اور کلائنٹ کی سہولت کو ترجیح دیتے ہیں۔ آپ کی امیگریشن کی کوششوں میں کامیاب ہونے میں آپ کی مدد کرنے کی یہ لگن ہمارے بہت سے 5 ستاروں کے جائزوں سے ظاہر ہوتی ہے۔

مشاورت کا شیڈول بنانے کے لیے، براہ کرم آج ہی پر کال کریں۔ (888) 963 7326.

K ویزے

ریاستہائے متحدہ کی امیگریشن پالیسی کے مقاصد میں سے ایک خاندانوں کو متحد کرنا ہے۔ K ویزا آپشن منگیتر کے لیے شادی کی توقع میں ریاست ہائے متحدہ امریکہ آنے کے لیے ایک بہترین آپشن ہے۔ K ویزا بھی میاں بیوی کے لیے امریکہ آنے کا ایک بہترین آپشن ہے۔ یہ اختیار عام طور پر قونصلر پروسیسنگ سے زیادہ تیز ہوتا ہے۔ یہ ویزا بچوں کو ریاستہائے متحدہ آنے، اور ریاستہائے متحدہ میں اسٹیٹس کی ایڈجسٹمنٹ سے گزرنے کی اجازت دیتا ہے۔

K ویزا کے لیے کون درخواست دے سکتا ہے؟

K ویزا منگیتر اور ان کے بچے استعمال کر سکتے ہیں۔ ویزا کا استعمال ریاستہائے متحدہ کے شہریوں کے شریک حیات، اور ان کے بچے، اسٹیٹس کی ایڈجسٹمنٹ کے لیے درخواست دینے کے لیے بھی کر سکتے ہیں۔

K-1 ویزا کیا ہے؟

K-1 ویزا ریاستہائے متحدہ کے شہریوں کے منگیتر کو ریاست ہائے متحدہ امریکہ آنے کی اجازت دیتا ہے ویزا K-1 ویزا رکھنے والوں کے بچوں کو بھی K-2 کی درجہ بندی کے تحت ریاست ہائے متحدہ امریکہ آنے کی اجازت دیتا ہے۔ اس ویزا کی ضروریات درج ذیل ہیں:

  • ریاستہائے متحدہ کے شہری کی منگیتر بنیں۔
  • صرف اور صرف شادی کو حتمی شکل دینے کے لیے امریکہ آئیں
  • داخلے کے 90 دنوں کے اندر امریکی شہری سے شادی کریں۔
  • درخواست کے 2 سال کے اندر اندر ذاتی طور پر ملاقات کرنی چاہیے، یا اس طرح کی ضرورت کی چھوٹ کے لیے درخواست دینا چاہیے۔

K-1 ویزا رکھنے والا ریاستہائے متحدہ میں اپنی حیثیت کو کسی اور غیر تارکین وطن کی درجہ بندی میں تبدیل نہیں کر سکتا ہے۔ وہ اپنی حیثیت کو ایڈجسٹ کرنے کے قابل نہیں ہوسکتا ہے۔ تاہم، K ویزا کے درخواست گزار کے ساتھ سچی شادی کا مظاہرہ K ویزا ہولڈر کو اپنی حیثیت کو ایڈجسٹ کرنے کی اجازت دے سکتا ہے، اگرچہ درخواست گزار اور فائدہ اٹھانے والے میں طلاق ہو جائے۔ Sesay کا معاملہ، 25 I&N دسمبر 431، 441-44 (BIA 2011)۔

K-3 ویزا کیا ہے؟

K-3 ویزا ریاستہائے متحدہ کے شہری کے شریک حیات کو اسٹیٹس کی ایڈجسٹمنٹ کی کارروائی مکمل کرنے کے لیے ریاستہائے متحدہ آنے کی اجازت دیتا ہے۔ K-3 کے غیر شادی شدہ نابالغ بچوں کو K-4 کا درجہ دیا جائے گا اور انہیں اسی عمل سے گزرنے کے لیے امریکہ آنے کی اجازت ہوگی۔ K-1 اور K-3 کے درمیان بنیادی فرق یہ ہے کہ مؤخر الذکر نے ریاستہائے متحدہ کے شہری سے شادی کی ہے اور اس کی جانب سے پہلے ہی زیر التواء I-130 درخواست دائر کی گئی ہے۔

اگر سروس I-130 پٹیشن کو منظور کر لیتی ہے تو قونصلر پوسٹ K ویزا جاری نہیں کرے گی اور قونصلر کا عمل مکمل کرے گی۔ ایک K-3 ہولڈر ریاستہائے متحدہ میں اپنی حیثیت کو تبدیل نہیں کرسکتا ہے اور صرف اصل درخواست گزار کے ذریعہ اپنی حیثیت کو ایڈجسٹ کرسکتا ہے۔

K ویزا حاصل کرنے کا طریقہ کار کیا ہے؟

پہلا مرحلہ ریاستہائے متحدہ میں I-129F پٹیشن داخل کرکے ریاستہائے متحدہ کی شہریت اور امیگریشن سروسز کے پاس درخواست دینا ہے۔ اس کے منظور ہونے کے بعد، درخواست دہندہ کو DS-160 ایپلیکیشن کا استعمال کرتے ہوئے ریاست کے محکمے کے پاس فائل کرنا چاہیے۔

کیا ایڈم والش ایکٹ K ویزا کیسز میں لاگو ہے؟

ایڈم والش ایکٹ کسی خاص معاملے میں لاگو ہوگا اگر درخواست گزار کو نابالغوں کے ساتھ جنسی زیادتی سے متعلق کسی بھی جرم میں سزا سنائی گئی ہو۔ تاہم، ایک درخواست دہندہ اپنے منگیتر یا شریک حیات کے لیے درخواست دینے کی اجازت دیتے ہوئے، چھوٹ کے لیے درخواست دے سکتا ہے۔

اگر آپ اپنی شریک حیات یا منگیتر(e) کے لیے K ویزا کے لیے درخواست دینے پر غور کر رہے ہیں تو آج ہی ہم سے رابطہ کریں۔

(ایک نئے براؤزر ٹیب میں کھولتا ہے)

K ویزوں کے بارے میں آپ کو سب کچھ جاننے کی ضرورت ہے۔

پانچویں سرکٹ کے قواعد جو VAWA K-1 بار کو ٹرمپ نہیں کرتا ہے۔

BIA ایڈم والش ایکٹ سے متعلق تین فیصلے جاری کرتا ہے۔

قانونی چارہ جوئی کی درخواستیں جو ایڈم والش ایکٹ کے تحت روکی جا سکتی ہیں۔

نان امیگرنٹ ویزا

مستقل رہائش

بہت سے لوگوں کے لیے، ریاستہائے متحدہ میں مستقل رہائش حاصل کرنا زندگی بھر کا خواب ہے۔ ریاستہائے متحدہ کا شہری بننے کے بہت سے لوگوں کے زندگی بھر کے خواب کو حاصل کرنے کی طرف درجہ کی ایڈجسٹمنٹ پہلا قدم ہے۔ اٹارنی احمد یکزان نے خاندان، ملازمت، یا خصوصی ویزا درخواستوں کے ذریعے متعدد افراد کی مستقل رہائش کے لیے درخواست دینے میں مدد کی ہے۔ ہمیں اپنے اور آپ کے خاندان کے اہداف تک پہنچنے کے لیے آپ کو ٹھوس بنیادوں پر کھڑا کرنے میں مدد کرنے پر فخر ہوگا۔

مستقل رہائش کیا ہے؟

اس عمل میں حیثیت کی ایڈجسٹمنٹ جس میں افراد ریاستہائے متحدہ کی حکومت کو اشارہ کرتے ہیں کہ وہ چاہتے ہیں کہ ریاستہائے متحدہ ان کا مستقل گھر ہو۔ حیثیت کی ایڈجسٹمنٹ کئی طریقوں سے حاصل کی جا سکتی ہے، بشمول شادی، ملازمت، اور خصوصی مستقل رہائش کے پروگرام جیسے خواتین کے خلاف تشدد کے قانون (VAWA) کے تحت خود درخواستیں شامل ہیں۔

میں شادی کا استعمال کرتے ہوئے مستقل رہائش کے لیے کیسے درخواست دے سکتا ہوں؟

ریاستہائے متحدہ کے شہری یا قانونی مستقل رہائشی سے شادی کے ذریعے مستقل رہائش مستقل رہائش حاصل کرنے کے تیز ترین اور سستے طریقوں میں سے ایک ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ ریاستہائے متحدہ کی حکومت خاندانی اتحاد کی وجوہات کی بنا پر اس طبقے کے افراد سے شادی شدہ غیر ملکیوں کو ترجیح دیتی ہے۔ اگرچہ ریاستہائے متحدہ کے شہریوں سے شادی شدہ افراد کو "فوری رشتہ دار" تصور کیا جاتا ہے، جنہیں تارکین وطن کے ویزا کی درخواست دستیاب ہونے کا انتظار کرنے کی ضرورت نہیں ہے، لیکن مستقل رہائشیوں سے شادی شدہ افراد کو ایسے ویزا کے دستیاب ہونے کا انتظار کرنا پڑتا ہے۔ یہ ویزے ملک کے کوٹے کی بنیاد پر دیئے جاتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ یہ ویزے بعض ممالک کے افراد کو دستیاب ہو سکتے ہیں لیکن دوسروں کو نہیں۔ مستقل رہائشیوں سے شادی شدہ افراد اگر ریاستہائے متحدہ میں حیثیت کی ایڈجسٹمنٹ کے لیے درخواست دے رہے ہیں تو وہ بھی "حیثیت میں" ہونے چاہئیں۔

اس عمل کا پہلا مرحلہ I-130 فارم کے لیے درخواست دینا ہے، اجنبی رشتہ دار کے لیے درخواست، اس کے ساتھ مستقل رہائش کے لیے درخواست اگر وہ شخص ریاستہائے متحدہ میں ہے یا انفرادی I-130 درخواست اگر فرد باہر ہے۔ ریاست ہائے متحدہ.

کیا میں اپنی ملازمت کا استعمال کرتے ہوئے درخواست دے سکتا ہوں؟

ملازمت کے ذریعے مستقل رہائش ممکن ہے لیکن اس کا انحصار اس پس منظر اور ملازمت پر ہوتا ہے جس پر شخص حیثیت کی ایڈجسٹمنٹ پر قبضہ کرنا چاہتا ہے۔ ملازمت کے ذریعے مستقل رہائش کے لیے درخواست دینے والے افراد ترجیحی زمروں میں آتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ ریاستہائے متحدہ بعض افراد کو دوسروں پر ترجیح دیتا ہے۔ پانچ ترجیحی زمرے ہیں، جنہیں عام طور پر EB1، EB2، EB3، EB4، اور EB-5 کہا جاتا ہے۔ EB1 ترجیحی زمرہ میں بین الاقوامی مینیجرز اور ایگزیکٹوز، ممتاز پروفیسرز اور محققین اور فنون و علوم میں غیر معمولی صلاحیت کے حامل افراد شامل ہیں۔ اس ترجیحی زمرے کو محکمہ محنت کی طرف سے لیبر سرٹیفیکیشن کی ضرورت نہیں ہے۔ کچھ افراد جو اس زمرے میں آتے ہیں وہ خود درخواست کر سکتے ہیں، اس کا مطلب یہ ہے کہ انہیں آجر کی ضرورت نہیں ہے، لیکن وہ اپنے شعبے میں کام جاری رکھنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔

EB2 زمرہ میں ایسے افراد شامل ہیں جنہیں لیبر سرٹیفیکیشن کی ضرورت ہوتی ہے جب تک کہ وہ کسی استثناء کے تحت نہیں آتے، جو ایسی ملازمتوں پر قبضہ کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں جن کے لیے ماسٹر ڈگری یا اس سے زیادہ کی ضرورت ہوتی ہے۔ پانچ سال کی ترقی پسند ملازمت کے ساتھ بیچلر کی ڈگری رکھنے والا شخص بھی اس زمرے کے تحت درخواست دے سکتا ہے۔ ان میں سے زیادہ تر افراد کو لیبر سرٹیفیکیشن کی ضرورت ہوتی ہے جب تک کہ ملازمت پہلے سے تصدیق شدہ نہ ہو یا ریاستہائے متحدہ کے قومی مفاد میں نہ ہو۔

EB3 زمرہ کو لیبر سرٹیفیکیشن کی بھی ضرورت ہوتی ہے اور یہ ان ملازمتوں کے لیے مخصوص ہے جن کے لیے بیچلر ڈگری یا اس کے مساوی کی ضرورت ہوتی ہے۔ EB3 زمرہ میں وہ افراد شامل ہیں جو ہنر مند کارکن ہیں، پیشہ ور افراد جو بیچلر کی ڈگری رکھتے ہیں، یا دوسرے کارکنان جن کے پاس دو سال کا تجربہ ہے۔

EB4 زمرہ میں خصوصی تارکین وطن شامل ہیں جن میں مذہبی کارکنان اور افغانستان اور عراق کے شہری شامل ہیں جنہوں نے ریاستہائے متحدہ کی مسلح افواج کے ساتھ بطور مترجم کام کیا۔

EB5 پروگرام، جسے روزگار کی تخلیق کے زمرے کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، میں ایسے افراد شامل ہیں جو، اپنے ادارے یا علاقائی مرکز میں $500,000 کی کم از کم سرمایہ کاری کے ذریعے، اور ریاستہائے متحدہ میں 10 ملازمتیں پیدا کرتے ہوئے مستقل رہائش حاصل کرتے ہیں۔ اس پروگرام کے بارے میں مزید معلومات کے لیے اس لنک پر جائیں۔

کیا میرا بچہ میرے ساتھ مستقل رہائش حاصل کر سکتا ہے؟

بہت سے حالات میں، اور انفرادی معاملات پر منحصر ہے، مستقل رہائش کے لیے درخواست دہندگان کے بچے اپنے والدین کے ساتھ مستقل رہائش حاصل کر سکتے ہیں۔

تقاضے کیا ہیں؟

مستقل رہائش حاصل کرنے کے لیے بہت سے تقاضے ہیں چاہے آپ ریاستہائے متحدہ میں درخواست دے رہے ہوں یا ریاستہائے متحدہ سے باہر قونصلر پروسیسنگ کا استعمال کرتے ہوئے ریاستہائے متحدہ کے قونصل خانے سے پہلے۔ ریاستہائے متحدہ میں قانونی داخلہ اس وقت تک اہم ہے جب تک کہ کوئی شخص جو غیر دستاویزی طریقے سے داخل ہوا ہو، کسی استثناء کے تحت نہیں آتا۔ اس شخص کو ریاستہائے متحدہ میں بھی قابل قبول ہونا چاہیے۔ قابلِ قبولیت کا مطلب ہے کہ فرد نے جرم نہیں کیا ہے، یا اس کے پس منظر میں ناقابل قبولیت کی دوسری بنیادیں ہیں۔ اس شخص کو ریاستہائے متحدہ سے ڈی پورٹ بھی نہیں کیا جانا چاہئے، یعنی اس شخص نے ایسی حرکتیں نہیں کی ہیں جو اسے امریکہ سے ڈی پورٹ کرنے کا باعث بنیں۔

اگر میں ریاستہائے متحدہ سے باہر ہوں تو کیا میں مستقل رہائش حاصل کر سکتا ہوں؟

ریاستہائے متحدہ سے باہر افراد کے لیے مستقل رہائش قونصلر پروسیسنگ کے ذریعے ممکن ہے۔

اگر میں نے جرم کیا ہے تو کیا میں اب بھی مستقل رہائش کے لیے درخواست دے سکتا ہوں؟

آپ کو مستقل رہائش مل سکتی ہے، اگرچہ آپ نے جرم کیا ہو، جرم کی نوعیت اور اس طرح کے جرم کی درجہ بندی پر منحصر ہے۔

کیا میں امیگریشن کورٹ میں مستقل رہائش کے لیے درخواست دے سکتا ہوں؟

جی ہاں. ہم نے متعدد افراد کی امیگریشن کورٹ میں مستقل رہائش کے لیے درخواست دینے میں مدد کی ہے۔ ان معاملات میں بہت سے عوامل شامل ہیں جو نتیجہ کو متاثر کر سکتے ہیں۔ اپنے کیس پر بات کرنے کے لیے آج ہی ہمیں کال کریں۔

گرین کارڈ کی درخواست

مستقل رہائش (حیثیت کی ایڈجسٹمنٹ)

ہٹانے اور ملک بدری ڈیفنس اٹارنی

روزگار پر مبنی امیگرنٹ ویزا

سینٹ پیٹرز برگ

رہائش پر شرائط کا خاتمہ (1-751)

1986 میں کانگریس کی طرف سے منظور شدہ شادی کی فراڈ ترمیمات نے مشروط رہائش کی درجہ بندی قائم کی۔ ان ترامیم کا بنیادی مقصد شادی پر مبنی ایڈجسٹمنٹ آف اسٹیٹس ایپلی کیشنز میں دھوکہ دہی کو روکنا ہے۔ ترامیم میں یہ حکم دیا گیا ہے کہ اسٹیٹس کی ایڈجسٹمنٹ کیس میں فائدہ اٹھانے والے کو اسٹیٹس کی ابتدائی ایڈجسٹمنٹ کی درخواست کی منظوری کی دوسری سالگرہ سے 751 دن پہلے I-90 درخواست دائر کرکے مستقل رہائش کی شرائط کو ختم کرنے کے لیے درخواست دی جائے۔

آپ کو اپنی پٹیشن کیسے اور کب فائل کرنی ہے؟

کسی بھی شادی پر مبنی I-130 پٹیشن کا فائدہ اٹھانے والا، جو ریاستہائے متحدہ کے شہری یا قانونی مستقل رہائش کے ذریعہ دائر کیا گیا ہے، اگر اسے ابتدائی طور پر مشروط مستقل رہائش دی گئی ہو تو اسے I-751 درخواست دائر کرنی ہوگی۔ فائدہ اٹھانے والے کو یہ درجہ دیا جائے گا اگر اس کی ریاستہائے متحدہ کے شہری یا مستقل رہائشی سے شادی کی عمر 2 سال سے کم ہے۔ درخواست گزار سے شادی شدہ 2 سال سے زیادہ عرصے سے مستفید ہونے والوں کو بغیر کسی شرط کے مستقل رہائش مل جاتی ہے۔

مستفید ہونے والے کو مشروط رہائش کی میعاد ختم ہونے سے 90 دن پہلے پٹیشن دائر کرنی چاہیے۔

کیا مجھے اپنے شریک حیات کے ساتھ مشترکہ طور پر فائل کرنا ہے؟

اگر فائلنگ کے وقت آپ ابھی بھی پٹیشنر شریک حیات سے شادی شدہ ہیں، تو آپ کو مشترکہ طور پر درخواست دینی چاہیے۔ اگر آپ اور آپ کے شریک حیات کی علیحدگی یا طلاق ہو گئی ہے تو مشترکہ درخواست ممکن نہیں ہوگی، یہ مشورہ دیا جاتا ہے کہ ذیل میں زیر بحث چھوٹ میں سے کسی ایک کے لیے درخواست دیں۔

میں اور میری شریک حیات طلاق یافتہ ہیں، اب مجھے کیا کرنا چاہیے؟

اگر آپ اب اپنے شریک حیات کے ساتھ نہیں رہ رہے ہیں، یا اب آپ طلاق یافتہ ہیں، تو آپ INA §216(c)(4) کے تحت دستیاب چھوٹ میں سے کسی ایک کے لیے درخواست دے سکتے ہیں۔ ان چھوٹوں میں شامل ہیں:

ایکسٹریم ہارڈ شپ ویور: یہ چھوٹ ان درخواست دہندگان کے لیے دستیاب ہے جن کے ہٹانے سے اہل رشتہ دار کو انتہائی مشکلات کا سامنا کرنا پڑے گا۔

نیک نیتی سے شادی: یہ چھوٹ اس درخواست دہندہ کے لیے دستیاب ہے جو نیک نیتی سے شادی میں داخل ہوا، اور درخواست گزار شریک حیات کی موت کے علاوہ شادی ختم کردی گئی۔

بیٹرڈ زوج ویور: یہ چھوٹ اس صورت میں دستیاب ہے اگر مشروط رہائش کی مدت کے دوران پٹیشنر کے ذریعہ مشروط رہائشی کے ساتھ بدسلوکی کی گئی ہو یا اسے مارا گیا ہو۔

ایک مستفید کنندہ کو شرائط کی میعاد ختم ہونے سے 90 دن پہلے تک ان میں سے کسی ایک کے لیے درخواست دینے کے لیے انتظار نہیں کرنا پڑتا اور وہ کسی بھی وقت فائل کر سکتا ہے۔

مجھے کیا ثبوت فائل کرنا چاہئے؟

بورڈ آف امیگریشن اپیلز کے کئی فیصلے ہیں جو ان معاملات میں ثبوت کی کفایت سے متعلق ہیں۔ کچھ ثبوت جن پر آپ کو اپنی درخواست میں غور کرنا چاہیے ان میں شامل ہیں:

  • کسی بھی بچوں کے لیے پیدائش کا سرٹیفکیٹ
  • صحت اور کار انشورنس
  • مشترکہ رہن اور دیگر مشترکہ قرضے۔
  • یوٹیلیٹی اور فون کے بل

یہ ایک مکمل فہرست نہیں ہے اور آپ کو درخواست دائر کرنے سے پہلے امیگریشن اٹارنی سے مشورہ کرنا چاہیے۔

میری درخواست مسترد کر دی گئی، اب کیا؟

امیگریشن اینڈ نیچرلائزیشن ایکٹ کے تحت، سروس کی طرف سے I-751 پٹیشن کا انکار درخواست دہندہ کے خلاف ہٹانے کی کارروائی شروع کرنے کا باعث بنتا ہے۔ درخواست گزار امیگریشن جج کے سامنے درخواست کی تجدید کر سکتا ہے۔ درخواست دہندہ اپنی چھوٹ کی درخواستوں کی تجدید بھی کر سکتا ہے۔

اس حقیقت کو اجاگر کرنا ضروری ہے کہ درخواست دہندہ اس وقت تک ایک قانونی مستقل رہائش گاہ رہتا ہے جب تک کہ امیگریشن جج کوئی حتمی فیصلہ نہیں کر دیتا۔

براہ کرم I-751 درخواست دائر کرنے سے پہلے ایک اٹارنی کی خدمات حاصل کریں، کیونکہ وہ بہت پیچیدہ ہیں اور اگر سروس ان کی تردید کرتی ہے تو ان کے بہت اچھے نتائج ہوں گے۔ ہمیں کال کریں یا مشاورت کے لیے ہم سے رابطہ کریں۔

(ایک نئے براؤزر ٹیب میں کھولتا ہے)

نیچرلائزیشن جبکہ I-751 پٹیشن زیر التوا ہے۔

آپ کو شادی کے ذریعے ریاستہائے متحدہ کی مشروط رہائش کے بارے میں جاننے کی ضرورت ہے۔

فیملی بیسڈ امیگرنٹ ویزا پٹیشنز

خواتین کے ایکٹ (VAWA) کے خلاف تشدد کی خود درخواستیں

خواتین کے خلاف تشدد ایکٹ (VAWA) ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے بدسلوکی کرنے والے شہریوں کے شریک حیات، بچوں اور والدین، یا بعض صورتوں میں قانونی مستقل رہائشیوں کو ریاستہائے متحدہ میں مستقل رہائش کے لیے درخواست دینے کی اجازت دیتا ہے۔ خود درخواست کے لیے اہل ہونے کے لیے، خود درخواست گزار کے ساتھ ریاستہائے متحدہ کے شہری، یا کیس میں قانونی مستقل رہائشی یا شریک حیات یا بچے کے ذریعہ بدسلوکی کی گئی ہو گی۔ کئی قسم کے بدسلوکی ہیں جو اہل ہیں، جن پر ذیل میں تبادلہ خیال کیا جائے گا۔

میرے ساتھ میری شریک حیات نے زیادتی کی، کیا میں واوا کے تحت درخواست دے سکتا ہوں؟

اگر آپ کے ساتھ آپ کے شریک حیات کے ساتھ بدسلوکی ہوئی ہے، تو آپ ریاستہائے متحدہ کی شہریت اور امیگریشن سروسز کے پاس I-360 پٹیشن دائر کر کے مستقل رہائش کے لیے خود درخواست کر سکتے ہیں۔ خود درخواست دینے کی یہ صلاحیت کانگریس نے 1996 میں خواتین کے خلاف اصل تشدد کے قانون میں قائم کی تھی۔ خود درخواست دینے کا عمل سیدھا ہے اور سروس کے ورمونٹ سروس سینٹر کے ایک خاص حصے کے ذریعے فیصلہ کیا جاتا ہے۔ ایک بار منظور ہونے کے بعد، اگر ویزا نمبر دستیاب ہو تو خود درخواست گزار اسٹیٹس کی ایڈجسٹمنٹ کے لیے درخواست دے سکتا ہے۔

میں بغیر معائنہ کے امریکہ میں داخل ہوا، کیا میں اب بھی درخواست دے سکتا ہوں؟

جی ہاں. قانون آپ کو اسٹیٹس کی ایڈجسٹمنٹ کے لیے درخواست دینے کی اجازت دیتا ہے، حالانکہ آپ بغیر معائنہ کے داخل ہوئے ہیں۔

مجھے کس قسم کے بدسلوکی کی دستاویز کرنی چاہیے؟

ہم نے خواتین کے خلاف تشدد ایکٹ (VAWA) سیلف پٹیشن کے طریقہ کار کے تحت کلائنٹس کے لیے کامیابی کے ساتھ درخواست دینے کے لیے بدسلوکی کی بہت سی شکلیں استعمال کی ہیں۔ بدسلوکی کی کچھ شکلوں میں شامل ہیں:

  • امیگریشن سے بدسلوکی جہاں بدسلوکی کرنے والا شریک حیات امیگریشن بینیفٹ کے لیے درخواست دینے سے انکار کرتا ہے یا اس نے تارکین وطن کی اطلاع دینے کے لیے حکام کو کال کرنے کی دھمکی دی ہے۔
  • مالی بدسلوکی جہاں بدسلوکی کرنے والا شریک حیات چوری کرتا ہے، یا تارکین وطن کو پیسے یا اثاثے دینے پر مجبور کرتا ہے۔
  • نفسیاتی یا جذباتی زیادتی، جہاں بدسلوکی کرنے والا شریک حیات تارکین وطن کے ناموں سے پکارتا ہے یا تارکین وطن کو زندگی سے لطف اندوز ہونے سے روکتا ہے۔
  • بعض حالات میں بدسلوکی کی دوسری شکلیں بھی لاگو ہو سکتی ہیں۔

مجھے اپنی پٹیشن میں کس قسم کا ثبوت شامل کرنا چاہیے؟

بہت سارے ثبوت ہیں جو آپ اپنی پٹیشن میں شامل کر سکتے ہیں۔ کچھ ثبوت جو ہم عام طور پر شامل کرتے ہیں ان میں شامل ہیں:

  • نکاح اور طلاق کے سرٹیفکیٹ
  • شادی کی حقیقی نوعیت کا ثبوت
  • خود درخواست گزار کے اچھے اخلاق کا ثبوت
  • بدسلوکی کے ثبوت، بشمول نفسیاتی رپورٹس
  • گھریلو تشدد کے احکام کا ثبوت
  • کیا میں اپنی درخواست میں اپنے بچوں کو شامل کر سکتا ہوں؟

جی ہاں. اگر آپ کے کوئی بچے ہیں جن کی عمر 25 سال سے کم ہے، تو انہیں خود درخواست میں شامل کیا جا سکتا ہے۔

میں ہٹانے کی کارروائی میں ہوں، کیا میں اب بھی درخواست دے سکتا ہوں؟

جی ہاں. آپ مذکورہ عمل کے ذریعے خود درخواست کر سکتے ہیں، یا خواتین کے خلاف تشدد ایکٹ (VAWA) کے تحت ہٹانے کا خصوصی اصول حاصل کر سکتے ہیں۔

کیا میری معلومات خفیہ رہے گی؟

جی ہاں. تشدد زدہ میاں بیوی یا بچوں سے متعلق کسی بھی خفیہ معلومات کو جاری کرنے پر قانون میں سخت سزائیں ہیں۔

میں اسٹیٹس کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے کب فائل کر سکتا ہوں؟

آپ اپنی ابتدائی I-485 درخواست کے ساتھ اسٹیٹس کی ایڈجسٹمنٹ کی درخواست فارم I-360 فائل کر سکتے ہیں اگر آپ کو ریاستہائے متحدہ کے کسی شہری نے مارا ہے۔

میں نے اپنے شریک حیات کو طلاق دے دی ہے، میں کیا کر سکتا ہوں؟

آپ اب بھی VAWA کا استعمال کرتے ہوئے ایڈجسٹمنٹ کے لیے درخواست دے سکتے ہیں چاہے آپ اپنے شریک حیات کو دو سال کے اندر طلاق دے دیں۔

اپنے اختیارات پر بات کرنے کے لیے آج ہی ہمیں کال کریں۔

عارضی طور پر محفوظ حیثیت۔

INA §244 کے تحت، اٹارنی جنرل بعض ممالک کے محفوظ شہریوں کے لیے عارضی پروگرام قائم کر سکتا ہے۔ عارضی تحفظ شدہ حیثیت (TPS) پروگرام ان پروگراموں میں سے ایک ہے۔ AG حکومتی ایجنٹوں کی مشاورت سے درج ذیل ممالک میں سے کسی ایک کے لیے ایسے پروگرام قائم کر سکتا ہے:

ملک یا کاؤنٹی کے کسی حصے میں خانہ جنگی جاری ہے۔ INA §244(b)(1)(A)؛

زلزلہ، سیلاب، خشک سالی، وبا، یا دیگر قدرتی آفات آئی ہیں اور ملک INA §244(b)(1)(B) کے تحت اپنے شہریوں کی واپسی کو جذب نہیں کر سکا؛ یا

غیر ملکی ریاست میں غیر معمولی اور عارضی حالات موجود ہیں جو اس کے شہریوں کو واپس آنے سے روکتے ہیں جب تک کہ داخلہ INA §244(b)(1)(C) کے تحت قومی مفادات کے خلاف نہ ہو۔

ایک شخص جسے TPS دیا گیا ہے:

  • 6 سے 18 ماہ کے لیے ٹی پی ایس دیا جاتا ہے جسے بڑھایا جا سکتا ہے۔
  • INA §244(a)(1)(A) کے تحت TPS کی مدت کے دوران ملک بدر نہیں کیا جائے گا۔ اٹارنی جنرل کو تارکین وطن کو مطلع کرنا چاہیے کہ TPS دستیاب ہے۔
  • ملازمت کی اجازت دی جائے گی INA §§244(a)(1)(B) اور (C)
  • INA §244(d)4) کے تحت اس کی حیثیت کی بنیاد پر حراست میں نہیں لیا جائے گا۔
  • INA §244(f)(3) کے تحت اجازت کے ساتھ بیرون ملک سفر کر سکتا ہے، لیکن سفر سے پہلے I-131 کے لیے درخواست دینا ضروری ہے۔ اگر وہ شخص بروقت واپس آجاتا ہے تو اس پر 3/10 سال کی سزا نہیں ہوگی۔ اربابلی اور یررابیلی کا معاملہ، 25 I&N دسمبر 771 (BIA 2012)۔
  • سیاسی پناہ کے لیے درخواست دے سکتا ہے کیونکہ TPS کا مقصد پناہ گزین کرنا نہیں تھا۔
  • TPS کی میعاد ختم ہونے کے بعد ہٹانے کی منسوخی کے لیے درخواست دے سکتا ہے لیکن LPR کی منسوخی کے لیے صرف ہونے والے وقت کو جسمانی موجودگی میں شمار نہیں کیا جا سکتا لیکن غیر LPR منسوخی کے لیے ہو سکتا ہے۔
  • عارضی محفوظ حیثیت کے لیے اہلیت

درخواست دہندگان کو INA §244(c) کے تحت اہلیت قائم کرنے کے لیے درج ذیل کو قائم کرنا ہوگا:

  • پاسپورٹ، سرٹیفکیٹ آف برتھ، یا حلف نامہ کے ذریعے تحفظ ملک کی قومیت اگر دیگر دستاویزات موجود نہیں ہیں۔
  • نامزدگی کے وقت ریاستہائے متحدہ میں موجودگی بھی ظاہر کی جانی چاہیے۔ INA §244(c)(1)(A)۔
  • دوسری صورت میں قابل قبول ہونا ضروری ہے
  • کسی تیسرے ملک میں مضبوطی سے دوبارہ آباد نہیں ہونا چاہیے۔
  • کسی جرم یا دو بدعنوانیوں کی سزا کی وجہ سے نااہل نہیں ہونا چاہیے۔
  • رجسٹریشن کی مدت کے اندر درخواست دینا ضروری ہے جب تک کہ وہ دوسری قانونی حیثیت میں نہ ہو جس کے بعد وہ 60 دنوں کے اندر درخواست دے سکتا ہے۔
  • TPS ہولڈرز کے میاں بیوی اور بچے رجسٹریشن کی مدت کے بعد اندراج کر سکتے ہیں جب تک کہ عہدہ کے وقت رشتہ موجود ہو۔ ان کے لیے ضروری ہے کہ وہ نامزد کردہ ملک کے شہری ہوں اور دیگر تمام ضروریات کو پورا کریں۔ Echeverria کا معاملہ، 25 I&N دسمبر 512 (BIA 2011)۔ اگر TPS کو ملک بدری کی وجہ سے مسترد کر دیا جاتا ہے تو ایک چارجنگ دستاویز جاری کی جائے گی۔ 8 CFR§§ 244.3-4.

TPS کا خاتمہ

INA §244(c)(3) کے تحت درج ذیل حالات میں عارضی طور پر محفوظ حیثیت واپس لی جا سکتی ہے:

  • وہ شخص اہل نہیں تھا۔
  • شخص INA §244(c)(4) کے تحت جسمانی موجودگی برقرار رکھنے میں ناکام رہتا ہے۔
  • فرد دوبارہ رجسٹر کرنے میں ناکام رہتا ہے §244(c)(3)(C)
  • اٹارنی جنرل پروگرام کو ختم کرتا ہے §244(c)(3)(B)
  • ٹرمپ انتظامیہ نے ٹی پی ایس کے لیے متعدد ممالک کی نامزدگی کو منسوخ کرنے کے فیصلے جاری کیے ہیں۔ اپنے اختیارات پر بات کرنے کے لیے براہ کرم ہمیں کال کریں۔

کیا میں اپنے ملک کا TPS عہدہ ہٹانے کے لیے امریکی حکومت پر مقدمہ کر سکتا ہوں؟

ہیٹی، سوڈان اور نکاراگوا کے شہریوں کے لیے TPS کے لیے خودکار توسیع

USCIS نے شام کو عارضی طور پر محفوظ حیثیت (TPS) کے لیے دوبارہ نامزد کیا

USCIS نے وینزویلا کو عارضی طور پر محفوظ حیثیت کے لیے نامزد کیا۔

USCIS نے شام کو TPS کے لیے دوبارہ نامزد کر دیا۔

ہٹانے کی روک تھام

جبکہ ریفیوجی ایکٹ خوف کے قائم کردہ معیار کو اپناتا ہے، ہٹانے کو روکنے کا معیار نقصان کے معیار کو اپناتا ہے۔ INA §241(b)(3)۔ قانون کا یہ سیکشن پروٹوکول کے آرٹیکل 33 پر مبنی ہے اور اس صورت میں امداد کی اجازت دیتا ہے اگر درخواست گزار کی جان کو اس کے ملک واپس جانے پر خطرہ ہو گا۔ ودہولڈنگ ہٹانے کے خلاف ایک لازمی ممانعت فراہم کرتی ہے اگر کسی محفوظ زمین کے لیے اس شخص کی جان کو خطرہ لاحق ہو۔ پوپووا بمقابلہ INS، 273 F.3d 1251 (9th Cir. 2001)۔

ماضی کے ظلم و ستم کا پتہ لگانے سے ہٹانے کے مقاصد کو روکنے کے لیے مستقبل میں ہونے والے ظلم و ستم کا ایک اچھی طرح سے خوف قائم ہوتا ہے۔ اگر وہ شخص ماضی کے ظلم و ستم کو ظاہر نہیں کرتا ہے، تو اسے یہ ظاہر کرنا چاہیے کہ اس بات کا امکان زیادہ ہے کہ اسے محفوظ جگہ پر ستایا جائے گا۔ 8 CFR §208.16(b)(2)۔ اگر شخص یہ ظاہر کرنے میں ناکام رہتا ہے کہ نقل مکانی غیر معقول ہے، تو وہ روکنے کے معیار پر پورا نہیں اترے گا۔ 8 CFR §1208.16(b)(2)۔ اگر نقل مکانی معقول پائی جاتی ہے، تو درخواست دہندہ کو یہ ظاہر کرنا ہوگا کہ ایسا نہیں ہے۔ 8 CFR §1208.16(b)(3)(i)۔ اگر نقل مکانی کے دکھائے جانے کی تردید کی جاتی ہے، تو پھر امیگریشن جج کو پناہ کے تحت نقل مکانی کے لیے اسی معیار پر غور کرنا چاہیے۔ 8 CFR §1208.16(b)(3)۔

USCIS روکے جانے پر غور نہیں کر سکتا کیونکہ یہ صرف ہٹانے کا دفاع ہے۔ 8 CFR §208.16(a)۔ ہٹانے کو روکنا مشتق حیثیت کی اجازت نہیں دیتا ہے، اور جج کو ود ہولڈنگ دینے کے لیے ہٹانے کی اہلیت تلاش کرنی چاہیے۔ IS- & CS- کا معاملہ، 24 I&N دسمبر 432 (BIA 2008)۔

ودہولڈنگ کے لیے بارز

INA §241 (b)3)(B) کے تحت، ہٹانے کی روک تھام پر پابندیاں ہیں۔ ان سلاخوں میں شامل ہیں:

نازی ازم یا نسل کشی؟

INA §241 (b)3) (B) (i) کے تحت دوسروں پر ظلم و ستم ایک ایسا شخص جس نے طویل بنیادوں پر دوسروں پر ظلم و ستم کا حکم دیا ہو وہ ہٹانے کو روکنے کا اہل نہیں ہو سکتا۔ معاملہ AH-، 23 I&N دسمبر 774، 783-85 (AG 2005)۔

خاص طور پر سنگین جرم اور کمیونٹی کے لیے خطرہ:

سنگین جرائم جہاں 5 سال سے زیادہ کی سزا سنائی گئی تھی۔

دیگر تمام جرائم جہاں فرد کمیونٹی کے لیے خطرہ ہے۔ بورڈ نے میٹر آف فرینٹیسکو، 18 I&N دسمبر 224، 247 (BIA 1982) کے معیار پر انحصار کیا ہے۔ تاہم حالیہ فیصلوں میں، بورڈ ان عوامل سے دور ہو گیا ہے۔ نویں سرکٹ میں، ایک شخص کو جرم کے خاص طور پر سنگین ہونے کے لیے سنگین جرم کا مجرم قرار دیا جانا چاہیے۔

ہم سمجھتے ہیں کہ پناہ کے لیے درخواست دینا اور ہٹانے کو روکنا ایک سنگین معاملہ ہے۔ آپ کی زندگی لفظی طور پر نتیجہ پر منحصر ہوسکتی ہے۔ ایسی امداد کے لیے درخواست دینے میں مدد کے لیے آج ہی ہمیں کال کریں۔

میری ہٹانے کی کارروائی کو روکنے کے لیے کیا کیا جا سکتا ہے؟

نویں سرکٹ کے قواعد جو درخواست دہندہ نے آخری تاریخ پر عمل نہ کرتے ہوئے اپنی درخواست کو چھوڑ دیا

پناہ

پناہ کی درخواست۔

نیچرلائزیشن اور شہریت کے لیے

غلط بیانی کی چھوٹ

امیگریشن اینڈ نیچرلائزیشن ایکٹ بعض غلطیوں جیسے غلط بیانی یا دھوکہ دہی کو معاف کرتا ہے۔ یہ خاندان کو متحد کرنے اور خاندانی اکائیوں کو بچانے کے کانگریس کے ارادے کے مطابق ہے۔ ایکٹ میں INA §237(a)(1)(H) کو ہٹانے کی کارروائیوں میں ناقابل قبولیت کی کئی چھوٹیں ہیں، INA §212(i کے تحت USCIS سے پہلے)، اور غیر تارکین وطن ویزوں کے لیے چھوٹ۔ یہ مضمون ان چھوٹوں پر تفصیل سے بات کرے گا۔ اگر آپ پر قانون کے تحت ملک بدری اور ناقابل قبول ہونے کا الزام لگایا گیا ہے تو آج ہی ہمیں کال کریں۔

چھوٹ کے بارے میں ہم سے رابطہ کریں۔

INA §237(a)(1)(H) کے تحت غلط بیانی کی چھوٹ:

تارکین وطن سے INA §237(a)(1)(A) کے تحت تارکین وطن کا ویزا حاصل کرتے وقت دھوکہ دہی یا غلط بیانی کرنے یا اسٹیٹس کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے چارج کیا جا سکتا ہے۔ فراڈ کے لیے تین چیزوں کی ضرورت ہوتی ہے: 1) غلط بیانی، 2) مادی حقیقت کی، اور 3) دھوکہ دینے کے ارادے سے۔ GG- کا معاملہ، 7 I%N دسمبر 161، 164 (BIA 1956)۔ یہ غلط بیانی خود کو کئی طریقوں سے ظاہر کر سکتی ہے۔ تاہم تارکین وطن کو ایکٹ کے تحت فائدہ حاصل کرنے کے لیے ایسی غلط بیانی کرنی چاہیے۔ چھوٹ کے لیے تین تقاضے ہیں:

  • ایک اہل رشتہ دار
  • تارکین وطن کا ویزا یا مساوی دستاویز ہونا ضروری ہے، اور
  • اس طرح کے داخلے کے وقت دوسری صورت میں قابل قبول ہونا ضروری ہے۔

اس چھوٹ کے لیے خود تارکین وطن سمیت کسی کو بھی مشکلات کا مظاہرہ کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ خواتین کے خلاف تشدد ایکٹ کے تحت خود درخواست گزاروں کو سختی دکھانے کی ضرورت نہیں ہے۔ تارکین وطن کے ویزا کی ضرورت کا مطلب یہ ہے کہ چھوٹ غیر تارکین وطن یا ان لوگوں کے لیے دستیاب نہیں ہے جو بغیر معائنہ کے داخل ہوئے ہیں۔ دوسری صورت میں قابل قبول زبان کا تقاضا ہے کہ تارکین وطن کو ناقابل قبولیت کی کسی اور بنیاد سے پاک ہونا چاہیے۔ فو کا معاملہ، 23 I&N دسمبر 985، 988 (BIA 1999)۔ داخلے کے وقت INA §237(a)(1)(H) کے تحت چھوٹ کے لیے اسٹیٹس کی ایڈجسٹمنٹ شامل ہے۔ اگور کا معاملہ، 26 I&N دسمبر 566 (BIA 2015)۔

INA §212(i) کے تحت غلط بیانی کی چھوٹ:

ایکٹ، INA §212(a)(6)(c)(i) کے تحت، ایک تارکین وطن کو دھوکہ دہی یا غلط بیانی کے لیے ناقابل قبول بناتا ہے۔ ایسی زمین کے تحت ناقابل قبول ہونے کے لیے، تارکین وطن کے پاس یہ ہونا ضروری ہے:

جان بوجھ کر غلط بیانی کی۔

ایک مادی حقیقت، اور

ایکٹ کے تحت فائدے کے لیے۔

یہاں کئی مسائل ہیں۔ قانون اس طرح کی غلط بیانی سے چھوٹ کی اجازت دیتا ہے اگر وہ یہ ظاہر کر سکتا ہے کہ داخلے سے انکار ریاستہائے متحدہ کے شہری یا قانونی مستقل رہائشی کوالیفائی کرنے والے رشتہ دار کے لیے انتہائی مشکلات کا باعث بنے گا۔

پریکٹیشنرز یہ دلیل دے کر غلط بیانی کی تلاش کو چیلنج کرتے ہیں کہ مبینہ دھوکہ دہی یا غلط بیانی جان بوجھ کر نہیں تھی، مادی نہیں تھی، اور ایکٹ کے تحت فائدے کے لیے نہیں تھی۔

غلط بیانی کے لیے غیر تارکین وطن ویزا چھوٹ:

یہ چھوٹ INA §212(d)(3(A) کے تحت دستیاب ہے۔ قونصلر افسر کو ان چھوٹوں کا فیصلہ کرنے کے لیے تین عوامل کا وزن کرنا چاہیے:

  • سرگرمی کی تازہ کاری اور سنجیدگی ناقابل قبولیت کا باعث بنتی ہے۔
  • امریکہ کے مجوزہ سفر کی وجہ، اور
  • قومی مفادات کے لیے منصوبہ بند سفر کا مثبت یا منفی

9 FAM 305.4-3(C)۔

مذکورہ بالا بنیادوں کے تحت ناقابل قبولیت یا ملک بدری بہت سنگین نتائج ہیں۔ ایک تارکین وطن کو ان چھوٹوں کے لیے درخواست دینے کے لیے ایک قابل امیگریشن اٹارنی سے مشورہ کرنا چاہیے۔ اپنے اختیارات پر تبادلہ خیال کرنے کے لیے مشاورت کے لیے آج ہی ہمیں کال کریں۔

امیگریشن اینڈ نیچرلائزیشن ایکٹ کے تحت غلط بیانی کی چھوٹ

غلط بیانی کو ثابت کرنے کے لیے فارم پر دستخط کافی ہیں۔

امیگریشن اور نیچرلائزیشن ایکٹ کے تحت ناقابل قبولیت

امریکن ڈریم ™ لاء آفس نے غلط بیانی کے الزام میں ایک پناہ گزین کے لئے ایڈجسٹمنٹ کیس جیت لیا

غیر قانونی موجودگی کی چھوٹ

ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں غیر قانونی موجودگی نقصان دہ ہے جب بات تارکین وطن کا ویزا حاصل کرنے یا اسٹیٹس کو ایڈجسٹ کرنے کی ہو۔ INA §212(a)(9(B), 8 USC §1182 (a)(9) کے تحت، ایک شخص جو امریکہ میں غیر قانونی طور پر موجود ہونے کے بعد داخلہ چاہتا ہے وہ ناقابل قبول ہے۔ اگر غیر قانونی موجودگی کی مدت 180 سال سے زیادہ ہے۔ دن لیکن 360 دن سے کم، تارکین وطن تین سال کے لیے ناقابل قبول ہو گا۔ اگر یہ مدت 10 دن سے زیادہ ہو تو تارکین وطن 180 سال کے لیے نااہل ہو گا۔ تاہم، موجودگی کے ایسے ادوار ہیں جو غیر قانونی موجودگی میں شمار نہیں ہوتے ہیں، بشمول:

  • افراد کو رضاکارانہ روانگی کی اجازت دی گئی۔
  • افراد کو I-94 نہیں دیا گیا ہے۔
  • عارضی طور پر محفوظ حیثیت حاصل کرنے والے افراد (TPS)
  • جن کے پاس اسٹیٹس کی درخواست کی ایڈجسٹمنٹ زیر التواء ہے۔
  • جن کو ہٹانے سے روک دیا گیا ہے۔
  • افراد کو ہٹانے کا روک دیا گیا، اور
  • جن کو ہٹانے کی منسوخی دی گئی۔
  • قانون میں دیگر مستثنیات ہیں جن میں تشدد زدہ میاں بیوی، نابالغ، پناہ گزین، خاندانی اتحاد کے تحفظ کے تابع، اور سنگین قسم کی اسمگلنگ کا شکار ہیں۔ کچھ افراد جو ریاستہائے متحدہ میں غیر قانونی حیثیت رکھتے ہیں ضروری نہیں کہ غیر قانونی موجودگی کو متحرک کریں۔ ان تارکین وطن میں وہ طالب علم شامل ہیں جنہیں حیثیت کی مدت دی گئی ہے جب تک امیگریشن جج یا یو ایس سی آئی ایس یہ فیصلہ نہیں کرتا کہ وہ شخص غیر قانونی طور پر موجود رہا ہے غیر قانونی موجودگی حاصل نہیں کرے گا۔

 ایک تارکین وطن کستوری غیر قانونی موجودگی کے بار کو متحرک کرنے کے لیے دوبارہ داخلے کی تلاش میں ہے۔

I-601 یا I-601A فارم؟

عام طور پر، امیگرنٹ کو بار کو متحرک کرنے کے لیے ریاستہائے متحدہ کو روانہ ہونا ضروری ہے۔ چھوٹ، روانگی کے بعد، عام طور پر I-601 فارم کا استعمال کرتے ہوئے دائر کی جاتی ہے۔ تاہم، وہ شخص جو ریاستہائے متحدہ میں موجود ہیں I-601A فارم کا استعمال کرتے ہوئے روانگی سے پہلے چھوٹ کے لیے فائل کر سکتے ہیں۔ یہ تبدیلی 2013 میں اوباما انتظامیہ کی وجہ سے ممکن ہوئی۔

چھوٹ کا معیار:

قانون چھوٹ کی اجازت دیتا ہے اگر داخلے سے انکار کے نتیجے میں تارکین وطن کے اہل رشتہ داروں کو شدید مشکلات کا سامنا کرنا پڑے۔ تارکین وطن کو ریاستہائے متحدہ کے شہری یا قانونی مستقل رہائشی کا بیٹا، بیٹی، یا شریک حیات ہونا چاہیے۔ تارکین وطن اس معاملے میں ثبوت کا بوجھ رکھتا ہے تاکہ وہ انتہائی سختی کا مظاہرہ کرے۔ انتہائی سختی کے ثبوت میں شامل ہیں:

ریاستہائے متحدہ سے خاندانی تعلقات

سماجی اور ثقافتی اثرات

کوالیفائنگ رشتہ دار پر معاشی اثر

صحت کے حالات

شہریت والے ملک میں ملکی حالات

انکار کی اپیلیں:

I-601A درخواست کے انکار کے لیے کوئی اپیل نہیں ہے۔ I-601 درخواست کے انکار کی اپیل I-290B فارم کا استعمال کرتے ہوئے انتظامی اپیل آفس میں کی جا سکتی ہے۔

امیگریشن اور نیچرلائزیشن ایکٹ کے تحت ناقابل قبولیت

دوسرا سرکٹ ہٹانے کی کارروائی کو دوبارہ نہ کھولنے کے BIA کے فیصلے کو پلٹ دیتا ہے۔

BIA کے قوانین کہ مجرم کے ذریعہ گولہ بارود کا غیر قانونی قبضہ بڑھا ہوا جرم ہے

شہریت اور نیچرلائزیشن

ہمارے مقامات

Tampa

4815 E Busch Blvd.، Ste 206
ٹمپا، FL 33617 ریاستہائے متحدہ

ہدایات حاصل کریں

سینٹ پیٹرز برگ

8130 66th St N #3
پنیلاس پارک، FL 33781

ہدایات حاصل کریں

آرلینڈو

1060 ووڈکاک روڈ
آرلینڈو، FL 32803، USA

ہدایات حاصل کریں

نیو یارک شہر

447 براڈوے دوسری منزل،
نیو یارک سٹی، NY 10013، USA

ہدایات حاصل کریں

میامی

66 ڈبلیو فلیگلر سینٹ 9ویں منزل
میامی، FL 33130، ریاستہائے متحدہ

ہدایات حاصل کریں

ہم سے رابطہ کریں

    "*" مطلوبہ فیلڈز کی نشاندہی کرتا ہے۔
    وکیل کی خدمات حاصل کرنا ایک اہم فیصلہ ہے جو صرف اشتہارات پر مبنی نہیں ہونا چاہیے۔ اس سائٹ پر آپ جو معلومات حاصل کرتے ہیں وہ قانونی مشورہ نہیں ہے، اور نہ ہی اس کا ارادہ ہے۔ آپ کو اپنی انفرادی صورت حال کے بارے میں مشورہ کے لیے کسی وکیل سے مشورہ کرنا چاہیے۔ ہم آپ کو دعوت دیتے ہیں کہ ہم سے رابطہ کریں اور اپنی کالز، خطوط اور الیکٹرانک میل کا خیرمقدم کریں۔ ہم سے رابطہ کرنے سے اٹارنی کلائنٹ کا رشتہ نہیں بنتا۔ براہ کرم ہمیں اس وقت تک کوئی خفیہ معلومات نہ بھیجیں جب تک کہ اٹارنی کلائنٹ کا رشتہ قائم نہ ہو جائے۔*