ہٹانے کا دفاع

امیگریشن کورٹس

ریاستہائے متحدہ کا امیگریشن قانون کا نظام پیچیدہ ہے۔ فی الحال، ریاستہائے متحدہ میں امیگریشن عدالتوں کی نگرانی ایگزیکٹو آفس آف امیگریشن ریویو (EOIR) کرتی ہے۔ یہ دفتر محکمہ انصاف کا ذیلی ادارہ ہے۔ ریاستہائے متحدہ کا اٹارنی جنرل اس نظام کی نگرانی کرنے والا کابینہ کا رکن ہے۔ موجودہ نظام ملک بھر میں نچلی امیگریشن عدالتوں پر مشتمل ہے۔ فالس چرچ، ورجینیا میں امیگریشن عدالتوں سے اپیلوں کا فیصلہ بورڈ آف امیگریشن اپیلز (BIA) کرتا ہے۔ بورڈ کے فیصلوں کی دائرہ اختیار کے ساتھ وفاقی سرکٹ عدالتوں میں اپیل کی جاتی ہے۔

امیگریشن کورٹس

ملک بھر میں XNUMX امیگریشن عدالتیں ہیں۔ ان کا دائرہ اختیار جغرافیائی طور پر زپ کوڈ کے ذریعے محدود ہے۔ عدالتوں کے سامنے سماعت امیگریشن جج کرتے ہیں۔ امیگریشن ججوں کا انتخاب اٹارنی جنرل کرتے ہیں۔ امیگریشن جج اٹارنی ہیں جو انتظامی سماعت کے افسر ہیں۔ ہر امیگریشن عدالت کا انتظام چیف امیگریشن جج کرتا ہے، جو بھی مقرر ہوتا ہے۔

امیگریشن جج حرکات سنتے ہیں اور ماسٹر اور انفرادی سماعت کرتے ہیں۔ وہ ثبوت قبول کرتے ہیں اور ریکارڈ میں تسلیم کرتے ہیں۔ امیگریشن ججوں کے پاس کارروائی پر وسیع صوابدید ہے اور وہ ہٹانے کی کارروائی میں جواب دہندگان سے سوال کر سکتے ہیں۔

امیگریشن ججوں کو دوبارہ کھولنے، جاری رکھنے، یا کارروائی ختم کرنے کی تحریکیں سننے کا بھی اختیار ہے۔ امیگریشن عدالتوں کی فہرست کے لیے، اس لنک پر جائیں۔

بورڈ آف امیگریشن اپیلز

بورڈ سسٹم میں اپیلیٹ باڈی ہے۔ یہ انتظامی اداروں کے بعض فیصلوں میں اپیلوں، تحریکوں اور اپیلوں کی سماعت کرتا ہے۔ ایک چیئرمین اور ایک وائس چیئرمین سمیت 21 بورڈ ممبران ہیں۔ بورڈ یا تو واحد اراکین یا ججوں کے پینل کے ذریعے فیصلے جاری کرتا ہے۔ اس کے فیصلے ملک بھر کے تمام امیگریشن ججوں پر پابند ہیں۔ یہ فیصلے یا تو شائع شدہ پابند فیصلے ہیں یا غیر پابند فیصلے۔ پابند فیصلوں کو آن لائن شائع کیا جاتا ہے اور جلدوں کے ذریعے ترتیب دیا جاتا ہے۔ ان فیصلوں میں ایڈمنسٹریٹو اپیلز آفس کے شائع کردہ فیصلے بھی شامل ہیں، جو محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی کے لیے اپیلیٹ باڈی ہے۔

بورڈ کو دوبارہ کھولنے، دوبارہ غور کرنے، یا کارروائی ختم کرنے کی تحریکیں سننے کا اختیار ہے۔

بورڈ کا ڈھانچہ دیکھنے کے لیے اس لنک پر جائیں۔

وفاقی عدالتیں

وفاقی عدالتوں کے پاس بورڈ آف امیگریشن اپیلوں کے فیصلوں پر نظرثانی کا اختیار ہے۔ وفاقی عدالتیں بورڈ کے حتمی فیصلوں کا جائزہ لے سکتی ہیں۔ عدالتیں دوبارہ کھولنے کی تحریک، نظر ثانی کی تحریک، اور ختم کرنے کی تحریکوں سے متعلق بورڈ کے فیصلوں کا بھی جائزہ لیتی ہیں۔

وفاقی نظرثانی کی درخواست کرنے کے لیے ابتدائی قدم یہ ہے کہ آپ اپنے کیس کے دائرہ اختیار کے ساتھ وفاقی عدالت میں نظرثانی کی درخواست دائر کریں۔ ملک بھر میں 13 سرکٹ کورٹس ہیں، بشمول DC اور فیڈرل سرکٹس ڈسٹرکٹ آف کولمبیا میں واقع ہیں۔ وفاقی عدالتوں کے پاس امیگریشن کی درخواستوں سے متعلق ضلعی عدالتوں کے فیصلوں پر نظرثانی کا اختیار بھی ہے۔

جیسا کہ آپ اوپر کی بحث سے دیکھ سکتے ہیں، نظام بہت پیچیدہ ہے۔ آپ کو اس پر تشریف لے جانے میں مدد کے لیے ایک قابل امیگریشن اٹارنی کی خدمات حاصل کرنی چاہئیں۔

امیگریشن کورٹ سسٹم

سرکٹ کورٹ آف اپیل کے ذریعے نظرثانی کی درخواستیں

بورڈ آف امیگریشن اپیلز

بورڈ آف امیگریشن اپیلز اٹارنی

ہٹانے کی کارروائی کو دوبارہ کھولنے کی تحریکیں۔

پیش ہونے کا نوٹس

نوٹس ٹو اپیئر (NTA) چارجنگ دستاویز ہے جو کسی کو ہٹانے کی کارروائی سے آگاہ کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہے۔ حاضری کا نوٹس امیگریشن کورٹ میں جمع ہونے کے بعد ہٹانے کی کارروائی شروع ہوتی ہے۔ امیگریشن کورٹ کا دائرہ اختیار جواب دہندہ، تارکین وطن پر ہونا چاہیے۔ عام طور پر دائرہ اختیار کا مطلب ہے کہ تارکین وطن عدالت کے جغرافیائی دائرہ اختیار میں رہتا ہے۔ امیگریشن عدالتوں کا دائرہ اختیار زپ کوڈز کے ذریعے محدود ہے۔

امیگریشن کورٹ کی سماعت کون کرتا ہے؟

امیگریشن جج یہ سماعت کرتے ہیں۔ امیگریشن ججوں کی نگرانی چیف امیگریشن جج اور ایسوسی ایٹ چیف امیگریشن جج کرتے ہیں۔ وہ قانون کے ذریعہ سماعتیں کرنے، بانڈز دینے یا انکار کرنے، شواہد کو قبول کرنے یا مسترد کرنے اور انفرادی سماعتیں (مقدمات) کرنے کے مجاز ہیں۔ مقدمے کے اختتام پر، امیگریشن جج ریلیف دینے یا انکار کرنے کے زبانی یا تحریری فیصلے داخل کرتے ہیں۔

پیش ہونے کے نوٹس میں کیا شامل ہے؟

8 USC 1229(a) حاضر ہونے کے لیے مناسب طریقے سے دائر کیے گئے نوٹس کے تقاضوں کی فہرست دیتا ہے:

  • کارروائی کی نوعیت
  • قانونی اتھارٹی جس کے تحت کارروائی کی جاتی ہے۔
  • قانون کی خلاف ورزی کا الزام ہے۔
  • الزامات اور قانونی اختیار کی خلاف ورزی کی گئی ہے۔
  • حقیقت یہ ہے کہ تارکین وطن کی نمائندگی حکومت کو بغیر کسی خرچ کے وکیل کے ذریعے کی جا سکتی ہے۔
  • تارکین وطن کے لیے اپنی رابطہ کی معلومات کو اپ ڈیٹ کرنے کی ضرورت، اور
  • ہٹانے کی کارروائی کا وقت اور جگہ

ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ حاضری کا نوٹس جس میں ابتدائی سماعت کا وقت اور جگہ شامل نہیں ہے، سٹاپ ٹائم مقاصد کے لیے غیر موثر ہو گا۔ کیس پیریرا بمقابلہ سیشنز ہے۔

حکومت کا نمائندہ

حکومت کی نمائندگی محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی کے اٹارنی کرتے ہیں۔ محکمہ کی وہ تقسیم جو نمائندگی کرتی ہے وہ ہے امیگریشن اینڈ کسٹمز انفورسمنٹ آفس آف دی پرنسپل لیگل ایڈوائزر (OPLA)۔ ان وکلاء کو حکومت کے لیے ادائیگی کی جاتی ہے اور ان کے پاس مقدمات کو خارج کرنے سمیت وسیع اختیارات ہوتے ہیں۔

کیا آپ کو ہٹانے کی کارروائی میں اپنے وکیل کی ضرورت ہے؟

سچ میں، جب میں مستقل رہائش کے لیے درخواست دے رہا تھا، میں نے اپنے وکیل کی خدمات حاصل کیں، حالانکہ میں ایک ہوں۔ محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی کی نمائندگی تجربہ کار وکیل کرتے ہیں جن کا کام آپ کو ریاستہائے متحدہ سے نکالنا ہے۔ ایک تجربہ کار امیگریشن اٹارنی کی خدمات حاصل کرنا آپ کی اب تک کی بہترین سرمایہ کاری ہوگی۔

پیش ہونے کے نوٹس کو چیلنجز

متعدد چیلنجز ہیں جو ایک تجربہ کار امیگریشن اٹارنی پیش ہونے کے نوٹس کو چیلنج کرنے کے لیے کرے گا۔ ہٹانے کی کارروائی شروع ہونے کے بعد، کوئی بھی فریق حاضر ہونے کے نوٹس کو مسترد کرنے کے لیے آگے بڑھ سکتا ہے۔ ان چیلنجوں میں شامل ہیں:

  • سروس کے ساتھ مسائل
  • منتخب استغاثہ
  • ڈیو پروسیس چیلنجز
  • امریکہ کی شہریت

پیش ہونے کے نوٹس کو تعصب کے ساتھ برخاست کرنے کا مطلب یہ ہوگا کہ سروس نئے چارجز نہیں لے سکے گی۔ بغیر کسی تعصب کے کارروائی ختم کرنا اسے نوٹس کو دوبارہ فائل کرنے کی اجازت دے گا۔

اپنے ہٹانے کے کیس اور آپ کے پیش ہونے کے نوٹس کے ممکنہ چیلنجوں پر بات کرنے کے لیے آج ہی ہمیں کال کریں۔ ہمیں کال کریں۔ (888) 786 4507 یا ہم سے رابطہ کرنے کے لیے نیچے دیے گئے فارم کا استعمال کریں۔

امیگریشن بانڈز

امیگریشن اینڈ نیچرلائزیشن ایکٹ بانڈ اور پیرول پر رہائی فراہم کرتا ہے۔ INA §236(a)۔ یہ بانڈز اس وقت تک دیے جائیں جب تک کہ وہ شخص عوامی تحفظ کے لیے خطرہ نہ ہو یا اسے لازمی حراست میں رکھا جائے۔ INA §236(c)۔ اٹارنی جنرل کسی بھی وقت تارکین وطن کو منسوخ اور گرفتار کر سکتا ہے۔ INA §236(b)۔

امیگریشن بانڈ کے معیارات اور معیار

امیگریشن جج کو بانڈ جاری کرنا چاہیے جب تک کہ اس شخص کے فرار ہونے کا امکان نہ ہو، عوامی تحفظ کے لیے خطرہ ہو، یا اسے لازمی حراست میں رکھا جائے۔ پٹیل کا معاملہ، 15 I&N دسمبر 666 (BIA 1976)۔ تارکین وطن پر ثبوت کا بوجھ ہوتا ہے جب یہ عوامی تحفظ کے لیے خطرہ ہوتا ہے۔ 8 CFR §§236.1(c)(8), 1236.1(c)(8)۔ تاہم، طویل حراست کے معاملات میں بانڈ کی سماعت ضروری ہو سکتی ہے۔ سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ INA 236(b) کو چھ ماہ کی حراست کے بعد سماعت کی ضرورت نہیں ہے۔ Jennings v. Rodriguez, 138 S.Ct. 830 (2018)۔ تاہم، عدالت نے قانون کو آئینی چیلنجوں پر غور کرنے کے لیے کیس کو نچلی عدالت کا ریمانڈ دیا۔

بانڈز کے لیے عمومی معیار

پٹیل کے معاملے میں، 15 I&N دسمبر 666 (BIA 1976)، بورڈ آف امیگریشن اپیل نے امیگریشن بانڈ کے لیے درج ذیل معیارات کی وضاحت کی:

  • ریاستہائے متحدہ میں طے شدہ پتہ
  • ریاستہائے متحدہ میں رہائش کی لمبائی
  • خاندانی تعلقات
  • عدالت میں پیشی کا ریکارڈ
  • ملازمت کا ریکارڈ
  • مجرمانہ ریکارڈ
  • زیر التواء مجرمانہ الزامات
  • امیگریشن کی خلاف ورزیوں کی تاریخ
  • داخلے کا طریقہ
  • کمیونٹی تنظیموں میں رکنیت
  • بانڈ پوسٹ کرنے کی مالی قابلیت

تارکین وطن کے حالات میں تبدیلی، بشمول اس کے ہٹانے کا کیس ہارنا، بانڈ میں اضافے کا باعث بن سکتا ہے۔ سوگے کا معاملہ، 17 I&N دسمبر 637 (BIA 1981)۔ جیسا کہ اوپر ذکر کیا گیا ہے، جیننگز میں، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ قانون میں نظربندی پر 6 ماہ کی پابندی نہیں ہے۔ امیگریشن اور کسٹمز انفورسمنٹ جسمانی حراست کے علاوہ قید کی دوسری شکلیں استعمال کر سکتے ہیں۔ ان متبادلات میں شامل ہیں:

  • انتہائی نگرانی کا پروگرام (ISAP)
  • بہتر نگرانی/رپورٹنگ (ESR)
  • الیکٹرانک مانیٹرنگ
  • امیگریشن جج نگرانی کی غیر مانیٹری شکلوں پر دوبارہ غور کر سکتا ہے۔ گارسیا گارسیا کا معاملہ، 25 I&N دسمبر 93 (BIA 2009)۔

بانڈ کا طریقہ کار

تارکین وطن پر دائرہ اختیار کے ساتھ ڈسٹرکٹ ڈائریکٹر بانڈ کے بارے میں ابتدائی فیصلہ کرتا ہے۔ ڈائریکٹر کو فیصلے کی وجوہات بیان کرنا ہوں گی۔ دریوش کا معاملہ، 18 I&N دسمبر 352 (BIA 1982)۔ تارکین وطن کو اس کی ایلین فائل تک رسائی دی جانی چاہیے۔ ڈینٹ بمقابلہ ہولڈر، 627 F.3d 365, 371-76 (9th Cir. 2010)۔ ICE کے ابتدائی تعین کے بعد، ازسرنو تعین کے لیے امیگریشن جج کو پیش کی جانی چاہیے۔ پی سی ایم کا معاملہ-، 20 I&N دسمبر 432 (BIA 1991)۔ یہ بانڈ کی کارروائیاں الگ اور ہٹانے کی کارروائی کے علاوہ ہیں۔ آر ایس ایچ کا معاملہ-، 23 I&N دسمبر 629، 630 (BIA 2003)۔ جب تک وہ شخص حراست میں ہے، وہ دوبارہ تعین کے لیے یکے بعد دیگرے حرکتیں کر سکتا ہے۔ Uluocha کا معاملہ، 20 I&N دسمبر 133 (BIA 1989)۔

لازمی حراست

212(d)(2) کے تحت کچھ افراد کو سرحد پر گرفتار کیا جاتا ہے اور وہ ناقابل قبول پائے جاتے ہیں جو بانڈ کے لیے اہل نہیں ہوتے لیکن پیرول کے لیے درخواست دے سکتے ہیں۔ ان افراد میں وہ تارکین وطن شامل ہیں جنہیں 8 §§CFR 1.2 کے تحت بیان کردہ غیر ملکی تصور کیا جاتا ہے۔ افراد کے اس گروپ میں واپس آنے والے قانونی مستقل رہائشی بھی شامل ہیں جو INA §101(a)(13)(C) کے تحت داخلہ کے خواہاں ہیں۔ جیسا کہ اوپر ذکر کیا گیا ہے، جیننگز میں سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ قانون میں نظربندی پر 6 ماہ کی پابندی شامل نہیں ہے۔

لازمی حراست کا اطلاق INA §236(c) میں مذکور افراد پر بھی ہوتا ہے۔ قانون کا یہ حصہ درج ذیل افراد پر لاگو ہوتا ہے:

  • وہ افراد جو INA 212(a)(2) کے تحت جرم کر کے ناقابل قبول ہیں۔
  • وہ افراد جو اخلاقی پستی، بڑھے ہوئے سنگین جرائم، منشیات کا جرم، آتشیں اسلحہ کا جرم، یا غداری کے متعدد جرائم کے ارتکاب کے لیے ملک بدری کے قابل ہیں۔
  • وہ افراد جنہوں نے 1 سال سے زیادہ کی سزا کے ساتھ اخلاقی پستی پر مشتمل جرم کیا۔
  • دہشت گردی کی سرگرمیوں میں ملوث افراد

یہ شق ان افراد پر لاگو ہوتی ہے جنہیں 9 اکتوبر 1998 کے بعد رہا کیا گیا ہے۔ گارسیا اریولا کا معاملہ، 25 I&N دسمبر 267، 269 (BIA 2010)۔ INA 236(c) کی مؤثر تاریخ 1 اپریل 1997 تھی۔

لازمی حراست کے تحت طریقہ کار

اگرچہ امیگریشن جج کے پاس کسی ایسے شخص پر دائرہ اختیار نہیں ہے جو لازمی حراست میں آتا ہے، لیکن وہ اس شخص کی درجہ بندی پر دائرہ اختیار برقرار رکھتے ہیں۔ جوزف کا معاملہ، 22 ​​I&N دسمبر 799 (BIA 1999)۔ جب محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی اپیل کرنے کے ارادے کا نوٹس فائل کرتا ہے تو قانون میں ایک خودکار قیام کا انتظام موجود ہے۔

اگر آپ کو ہٹانے کی کارروائی میں رکھا گیا ہے تو براہ کرم ہمیں کال کریں۔ ہٹانے کے دوران بانڈ وصول کرنا ہی ہٹانے کی کارروائی کے دوران اپنے خاندان کے ساتھ رہنے کا واحد طریقہ ہو سکتا ہے۔ احمد یکزان جیسے تجربہ کار امیگریشن اٹارنی کی خدمات حاصل کرنا آپ کو درکار فرق ہوسکتا ہے۔

واجب الادا عمل

ڈیو پروسیس کیا ہے؟

واجبی عمل امیگریشن قانون کے بنیادی اصولوں میں سے ایک ہے۔ امیگریشن کی کارروائی میں مناسب عمل کی ضمانت ریاستہائے متحدہ کے آئین کی پانچویں ترمیم کے ذریعے دی گئی ہے۔ پانچویں ترمیم تارکین وطن کو ہٹانے کی کارروائی میں منصفانہ سماعت کی ضمانت دیتی ہے۔ خلاف ورزی نتیجہ خیز ہے اور کارروائی کے خاتمے، کارروائی کو دوبارہ کھولنے، یا پیش ہونے کے نوٹس کی برخاستگی کا باعث بن سکتی ہے۔

ایک تارکین وطن کی آزادی کی دلچسپی ہونی چاہیے جو کہ واجب عمل کی خلاف ورزی کے لیے محفوظ ہے۔ Valencia-Alvarez v. Gonzales, 469 F.3d 1319, 1330 n.13 (9th Cir. 2006)۔ اگر تارکین وطن مانگی گئی ریلیف کے لیے نا اہل ہے، تو کوئی مناسب عمل کی خلاف ورزی نہیں ہوگی۔ آئی ڈی صوابدیدی ریلیف کا انکار، بذات خود، بغیر کسی تعصب کے، خلاف ورزی نہیں سمجھا جائے گا۔ سینڈووال-لونا بمقابلہ مکاسی، 526 F.3d 1243, 1247 (9th Cir. 2008)۔

واجب عمل کی خلاف ورزیوں کی مثالیں۔

اٹارنی احمد یقزان نے متعدد تارکین وطن کو ہٹانے کی کارروائی میں دفاع کیا ہے۔ اس نے شواہد کو دبانے، کارروائی کو دوبارہ کھولنے اور انہیں ختم کرنے کے لیے ڈیو پروسیس کلاز کا استعمال کیا ہے۔ ڈیو پروسیس کی خلاف ورزیوں کی مثالیں شامل ہیں:

  • امیگریشن جج کی طرف سے غیر جانبداری کو ترک کرنا
  • امیگریشن جج کی طرف سے تارکین وطن کے دعوے کا تعصب
  • خلاصہ فیصلے جن میں تفصیلی تجزیہ شامل نہیں تھا۔
  • ناقص انتظامی ریکارڈ جو اپیل کے حق سے محروم ہیں۔
  • تارکین وطن کے مکمل امتحان کی روک تھام
  • جاری رکھنے کی تحریکوں کی تردید
  • ایجنسی کے اپنے ضابطوں کی خلاف ورزیاں

اس طرح کی خلاف ورزیوں کی اور بھی مثالیں ہیں۔ خلاف ورزیوں کا انحصار انفرادی حالات پر ہو سکتا ہے۔

تعصب کا تقاضہ

ڈیو پروسیس کے دعوے پر غالب آنے کے لیے، ایک تارکین وطن کو یہ ظاہر کرنا چاہیے کہ اس کے حقوق کی خلاف ورزی ہوئی ہے اور وہ اپنے حقوق سے انکار کی وجہ سے متعصب تھی۔ تعصب کا عام طور پر مطلب یہ ہوتا ہے کہ کارروائی کا نتیجہ مختلف ہوتا۔ ایک تارکین وطن ان ضروریات کو پورا کرنے کا بوجھ اٹھاتا ہے۔

کچھ معاملات میں، تعصب کی ضرورت نہیں ہے. مثال کے طور پر، ایجنسی کے اپنے قوانین کی خلاف ورزی جو تارکین وطن کی حفاظت کے لیے بنائے گئے ہیں، تعصب ظاہر کرنے کے لیے کافی ہے۔ Lazaro بمقابلہ Mukasey، 527 F.3d 977, 981 (9th Cir. 2008) مزید برآں، ایک ناقص نمائندگی جو تارکین وطن کو اس کے اپیل کے حق سے محروم کرتی ہے، تعصب کے مفروضے کو بھی پورا کرتی ہے۔ رے بمقابلہ گونزالز، 439 F.3d 582, 587 (9th Cir. 2006)۔

تھکن کی ضرورت

ایک تارکین وطن کو وفاقی عدالت کے جائزے کے لیے ایجنسی کے سامنے ڈیو پروسیس کی خلاف ورزی کو محفوظ رکھنا چاہیے۔ 8 USC § 1252(d)(1)۔ ایک وفاقی عدالت اس طرح کے دعوے پر نظرثانی نہیں کرے گی اگر اسے محفوظ نہ کیا گیا ہو۔ مناسب عمل کی خلاف ورزی کا محض ذکر کافی نہیں ہے۔ ایک تارکین وطن کے لیے ضروری ہے کہ وہ ایجنسی کو نوٹس دینے کے لیے اس طرح کے دعوے کو کافی حد تک بیان کرے۔ ینگ بمقابلہ ہولڈر، 697 F.3d 976, 982 (9th Cir. 2012)۔ تاہم، کچھ دعوے جو ایجنسی کے دائرہ کار میں نہیں ہیں، ختم ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔ Coyt بمقابلہ ہولڈر، 593 F.3d 902, 905 (9th Cir. 2010)۔

ڈیو پروسیس کی خلاف ورزیاں بہت پیچیدہ ہوتی ہیں اور آگے بڑھنے سے پہلے امیگریشن اٹارنی کے ذریعہ ان کا جائزہ لینا ضروری ہے۔ ایک قابل امیگریشن اٹارنی امیگریشن کورٹ کی سطح پر ایسے دلائل کو محفوظ رکھے گا۔ اپنے کیس کا تجزیہ کرنے کے لیے مشاورت کا شیڈول بنانے کے لیے آج ہی ہم سے رابطہ کریں۔

بڑھے ہوئے جرم

یہ جرائم وفاقی اور ریاستی قانون کے تحت سزاؤں سے متعلق ہیں جو کسی بھی تارکین وطن کے لیے سنگین نتائج کا باعث بنتے ہیں۔ بڑھے ہوئے جرائم کی تعریف INA §101(a)(43) میں پائی جاتی ہے۔ درج ذیل جرائم تعریف میں شامل ہیں:

INA §101(a)(43)(A) کے تحت قتل، عصمت دری، یا کسی نابالغ کے ساتھ جنسی زیادتی کے سنگین جرم

امیگریشن اپیلوں کے بورڈ نے اس جرم کی وسیع تعریف کی ہے۔ اس میں کسی بچے کو جنسی عمل میں مشغول کرنے کے لیے ملازمت، استعمال، قائل، ترغیب، اکسانا، یا زبردستی شامل ہے۔ Rodriguez-Rodriguez کا معاملہ، 22 ​​I&N دسمبر 991 (BIA 1999)۔ سپریم کورٹ نے 2017 میں Esquivel-Quintana v. Sessions, 137 S.Ct. 1562 (2017) نے فیصلہ دیا کہ نابالغ کے طور پر درجہ بندی کرنے کے لیے بچے کی عمر 16 سال سے کم ہونی چاہیے۔

INA §101(a)(43)(B) کے تحت کنٹرول شدہ مادوں کی غیر قانونی اسمگلنگ کے سنگین جرم

اس قانون کے دو جرم ہیں۔ سب سے پہلے، غیر قانونی تجارت کی تعریف نہیں کی گئی ہے۔ دوسرا، منشیات کی اسمگلنگ، جو وفاقی قانون کے تحت ایک سنگین جرم ہے اور کسی قسم کے تجارتی معاملات کے لیے معاوضے کی ضرورت ہوتی ہے۔ مادہ وفاقی قانون کے تحت ایک کنٹرول شدہ مادہ ہونا چاہیے۔ ریاست کے زیر کنٹرول مادوں کے شیڈول میں بھی ایسے کنٹرول شدہ مادوں کی فہرست نہیں ہونی چاہیے جو وفاقی طور پر ریگولیٹ نہ ہوں۔ منشیات کی اسمگلنگ کے معاملات میں، قانون کو ایک سنگین جرم ہونے کے لیے معاوضے کی بھی ضرورت ہوتی ہے۔

INA §101(a)(43)(C) کے تحت کسی بھی آتشیں اسلحہ یا تباہ کن آلات میں غیر قانونی اسمگلنگ کے بڑھے ہوئے جرم

یہ وہ جرائم ہیں جیسا کہ 18 USC §921 یا 18 USC §841(c) میں بیان کیا گیا ہے۔

INA §101(a)(43)(D) کے تحت مالیاتی آلات کی لانڈرنگ سے متعلق کسی بھی جرم کے بڑھے ہوئے جرم

یہ 18 USC 1956 اور 1957 کے تحت غیر قانونی سرگرمیوں سے منی لانڈرنگ سے متعلق جرائم ہیں۔ نقصان کی رقم $10,000 سے زیادہ ہے۔

INA §101(a)(43)(E) کے تحت دھماکہ خیز مواد سے آتشزدگی کے سنگین جرائم

جلاوطنی کی اس بنیاد میں کئی جرائم شامل ہیں:

چوری شدہ دھماکہ خیز مواد کی نقل و حمل یا وصولی سے متعلق 18 USC §842(h) میں بیان کردہ جرائم اور 18 USC §842(i) بعض افراد جیسے منشیات کے استعمال کرنے والوں کو دھماکہ خیز مواد کی نقل و حمل یا وصول کرنے سے روکنا

§844(d)-(i) میں بیان کردہ جرائم

18 USC §§922(g)(1)-(5) میں بیان کردہ جرائم جو امریکہ میں غیر قانونی طور پر بعض افراد کو آتشیں اسلحہ یا گولہ بارود رکھنے سے روکتے ہیں۔

18 USC §§924 (b) اور (h) کے تحت جرائم

26 USC §5861 کے تحت جرائم

INA §101(a)(43)(F) کے تحت تشدد کے جرائم کے بڑھے ہوئے جرم

تشدد کے جرائم جیسا کہ 18 USC §16 (خالص طور پر سیاسی نہیں) کے ذریعے بیان کیا گیا ہے جلاوطنی کے قابل جرم ہیں کیونکہ اگر قید کی مدت کم از کم ایک سال ہو تو یہ سنگین جرم ہیں۔ 16(a) سے کم جرائم کے لیے طاقت کے استعمال کی ضرورت ہوتی ہے۔ سیکشن 16(b) طاقت کے خاطر خواہ استعمال یا اس کے امکانات کی ضرورت ہے۔ سیشن بمقابلہ دیمایا، 138 ایس، سی ٹی میں سپریم کورٹ۔ 1204 (2018) نے فیصلہ دیا کہ §16(b) مبہم ہونے کے لیے غیر آئینی ہے۔ §16(a) کے تحت سزاؤں کے لیے مردانہ حقیقت کی ضرورت ہوتی ہے اور یہ غفلت جرم نہیں ہو سکتا۔ مزید یہ کہ طاقت کا استعمال جرم کا ایک عنصر ہونا چاہیے۔

INA §101(a)(43)(G) کے تحت چوری، چوری، یا چوری شدہ جائیداد کی وصولی کے سنگین جرم

ان جرائم میں چوری شامل ہے، بشمول چوری شدہ مال کی وصولی، یا چوری جس کی سزا ایک سال یا اس سے زیادہ تھی۔ چوری ایک مکان کو توڑنا اور اس کے اندر جرم کرنے کے ارادے سے داخل ہونا ہے۔ ٹیلر بمقابلہ US، 495 US 575، 598-99 (1990)۔ چوری کے جرائم میں کوئی بھی جرم شامل ہے جس میں مالک کو ملکیت سے محروم کرنے کے ارادے سے لینا شامل ہے۔ گونزالز بمقابلہ ڈوینس الواریز، 549 US 183 (2017)۔

فراڈ/فریب کے بڑھے ہوئے جرم؛ INA §101(a)(43)(M)(i) اور INA §101(a)(43)(M)(ii) کے تحت ٹیکس چوری

INA 101(a)(43)(M)(i) کے تحت جرائم میں نجی جماعتوں کے خلاف جرائم شامل ہیں جہاں نقصان $10,000 سے زیادہ تھا۔ INA 101(a)(43)(M)(ii) جرائم میں ایسے جرائم شامل ہیں جہاں حکومت کو $10,000 سے زیادہ کا نقصان ہوا۔ حکومت کو واضح اور قائل ثبوت کے ذریعے نقصان کی مقدار ظاہر کرنی چاہیے اور یہ صرف دوٹوک اور غیر دوٹوک طریقوں تک محدود نہیں ہے۔

INA §101(a)(43)(N) کے تحت ایلین سمگلنگ کے بڑھے ہوئے جرم

یہ INA 274(a)(1)(A) یا (a)(2) میں شامل جرائم ہیں۔ کسی کے اپنے والدین، شریک حیات، یا بچے کو اسمگل کرنے میں ایک استثناء ہے۔

INA §§285(a) یا INA 276(a)(101)(O) کے تحت 43 کے تحت بیان کردہ جرم

ان جرائم کا تعلق کسی ایسے شخص کے ذریعے کیے گئے جرائم سے ہے جو پہلے کسی سنگین جرم کے لیے ملک بدر کیا گیا تھا۔

INA §101(a)(43)(P) کے تحت پاسپورٹ یا آلے ​​کو غلط بنانا، جعل سازی کرنا، جعل سازی کرنا، توڑ پھوڑ کرنا، یا اس میں ردوبدل کرنا

یہ 18 USC §1543 یا 18 USC §1546(a) میں بیان کردہ جرائم ہیں اور 12 ماہ کی قید کی سزا دی گئی تھی۔ شریک حیات، بچے یا والدین کی مدد کرنے والے شخص کے لیے ایک استثناء ہے۔

INA §101(a)(43)(Q) کے تحت سزا کی خدمت کے لیے مدعا علیہ کے پیش نہ ہونے سے متعلق جرائم

ان میں ایسے جرائم شامل ہیں جن کی ممکنہ سزا 5 سال یا اس سے زیادہ ہے۔

INA §101(a)(43)(R) کے تحت تبدیل شدہ شناختی نمبر کے ساتھ تجارتی رشوت، جعل سازی، جعلسازی، یا گاڑی میں سمگلنگ سے متعلق جرم

قید کی مدت ایک سال سے زیادہ ہونی چاہیے۔ اس میں درج ذیل جرائم شامل ہیں:

جعلسازی: تعریف میں شامل ہے a) غلط یا مادی تبدیلیاں کرنا؛ b) دھوکہ دہی کے ارادے سے، اور c) تحریر، اگر حقیقی ہو، قانونی افادیت یا قانونی ذمہ داری کی بنیاد ہو سکتی ہے۔ Alvarez v. Lynch, 828 F.3d 288 (4th Cir. 2016)۔

جعلی سازی

تجارتی رشوت

INA §101(a)(43)(S) کے تحت انصاف کی راہ میں رکاوٹ، جھوٹی گواہی، یا جھوٹی گواہی یا رشوت خوری سے متعلق جرم

بورڈ آف امیگریشن اپیلز نے طے کیا ہے کہ جھوٹی گواہی کے لیے جان بوجھ کر اور جان بوجھ کر حلف کے تحت جھوٹے تحریری یا زبانی بیان کی ضرورت ہوتی ہے۔ Alverado کا معاملہ، 26 I&N دسمبر 895، 901-902 (BIA 2016)۔ مزید یہ کہ قید کی مدت کم از کم ایک سال ہونی چاہیے۔ بورڈ آف امیگریشن اپیلز کے مطابق رکاوٹ کا تعلق اثبات اور ارادی کوششوں سے ہے، مخصوص ارادے کے ساتھ، عدالتی کارروائی میں مداخلت کرنا۔ Velenzuela Gallardo کا معاملہ، 25 I&N دسمبر 838 (BIA 2012)۔

INA §101(a)(43)(T) کے تحت عدالتی حکم کے مطابق عدالت میں پیش ہونے میں ناکامی سے متعلق جرم

اس جرم کا تعلق خلاف ورزی پر پیش نہ ہونے سے ہے جس کے لیے دو سال کی سزا ہو سکتی ہے۔ بورڈ آف امیگریشن اپیلز کے مطابق، دوٹوک نقطہ نظر اس بات کا تعین کرنے کے لیے لاگو ہوتا ہے کہ آیا جرم ظاہر ہونے میں ناکامی سے متعلق ہے۔ گارزا اولیوراس کا معاملہ، 26 I&N دسمبر 736 (BIA 2016)۔ اسی فیصلے کے مطابق، حالات سے متعلق انکوائری اس بات کا تعین کرنے میں لاگو ہوتی ہے کہ آیا ناکامی 1) عدالتی حکم کے مطابق 2) الزام کا جواب دینا اور 3) اگر قید کی مدت 2 سال کے لیے تھی۔ آئی ڈی

INA §101(a)(43)(U) کے تحت مذکورہ بالا جرائم میں سے کسی کا ارتکاب کرنے کی کوشش یا سازش

کوشش کی دفعات کے تحت کسی شخص کو ڈی پورٹ کرنے کے لیے، تارکین وطن سے اس پروویژن کے تحت چارج کیا جانا چاہیے۔ Onyido کا معاملہ، 22 ​​I&N دسمبر 552 (BIA 1999)۔ سازشی بنیادوں کے لیے، بنیادی جرم ایک بڑھتا ہوا جرم ہونا چاہیے۔ Villavicencio v. Sessions, 879 F.3d 941, 946 (9th Cir. 2018)۔

مذکورہ بالا جرائم میں سے کسی ایک کی سزا کے تارکین وطن کی امیگریشن حیثیت پر سنگین نتائج ہوں گے۔ ہمارے دفتر نے ان نتائج سے بچنے کے لیے متعدد مؤکلوں کی مجرمانہ درخواستوں سے پہلے اور بعد میں مدد کی ہے۔ آج ہی ہمیں کال کریں۔

بڑھتا ہوا جرم امیگریشن اٹارنی

گیارہویں سرکٹ کا اصول ہے کہ فلوریڈا سٹیٹیوٹ 893.13 ایک بڑھتا ہوا جرم نہیں ہے۔

ڈی پورٹ ایبلٹی اور امیگریشن کورٹ ڈیفنس اٹارنی

ہٹانے کا دفاع

بورڈ آف امیگریشن اپیلز

بورڈ آف امیگریشن اپیلز (BIA)، امیگریشن کیسز کے لیے اپیلی اداروں میں سے ایک ہے۔ بورڈ سینئر بورڈ ممبران پر مشتمل ہے جو امیگریشن عدالتوں یا ہوم لینڈ سیکیورٹی ڈیپارٹمنٹ سے اپیلوں کے مقدمات کی سماعت کرتے ہیں۔ بورڈ پریکٹیشنرز کے خلاف تادیبی مقدمات کی بھی سماعت کرتا ہے۔

مجھے امیگریشن جج کے حکم کے خلاف کب تک اپیل کرنی ہوگی؟

آپ کے پاس امیگریشن جج کے فیصلے کے خلاف اپیل کرنے کے لیے 30 دن ہیں۔ یہ آخری تاریخ دائرہ اختیاری ہے، یعنی اگر آپ اسے کھو دیتے ہیں، تو آپ امیگریشن جج کے ساتھ کیس کو دوبارہ کھولے بغیر، اپنے کیس کی اپیل نہیں کر سکتے۔ اس کے علاوہ، اگر آپ ڈیڈ لائن کو کھو دیتے ہیں، تو امیگریشن اور کسٹمز انفورسمنٹ آپ کو ریاست ہائے متحدہ سے نکالنے کے قابل ہو جائے گا۔ یہ ضروری ہے کہ آپ اس آخری تاریخ پر عمل کریں۔

بورڈ سے کیا اپیل کی جا سکتی ہے؟

جیسا کہ اوپر ذکر کیا گیا ہے، بی آئی اے بانڈ سے انکار سے لے کر امیگریشن ویزا کی درخواستوں سے انکار اور امیگریشن جج کی طرف سے ریلیف سے انکار تک کے کئی قسم کے کیسز سنتا ہے۔ عام طور پر اپیلوں سے وابستہ فیسیں ہوتی ہیں جب تک کہ آپ کسی استثناء کے تحت نہیں آتے یا آپ کو BIA سے فیس کی چھوٹ موصول ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر، ہٹانے کے غیر حاضری آرڈر کو دوبارہ کھولنے کی تحریک میں کوئی فیس نہیں ہوتی۔

کیا بورڈ اپنے فیصلے شائع کرتا ہے؟

BIA ہر سال سیکڑوں مقدمات کا فیصلہ کرتی ہے لیکن ان میں سے بہت سے کو شائع نہیں کرتی جب تک کہ یہ مقدمہ موجودہ قانون میں تبدیلی نہ کرے یا پہلا تاثر کا معاملہ نہ ہو، یعنی BIA نے کبھی بھی اس معاملے کو نہیں نمٹا تھا۔ فیصلہ کیے گئے مقدمات BIA کی ویب سائٹ پر شائع کیے جاتے ہیں اور عام طور پر تمام امیگریشن عدالتوں کے لیے پابند ہوتے ہیں، جب تک کہ BIA ان کے اطلاق کو کسی خاص جگہ تک محدود نہ کر دے۔

کیا میں اپنے کیس میں بورڈ کے فیصلے کے خلاف اپیل کر سکتا ہوں؟

بہت محدود حالات ہیں جہاں آپ BIA کے فیصلے کے خلاف اپنے کیس کے دائرہ اختیار کے ساتھ ریاستہائے متحدہ کی سرکٹ کورٹ میں اپیل کر سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ایک سرکٹ کورٹ BIA کے فیصلے پر نظرثانی نہیں کر سکتی ہے جو کہ صوابدید کے استعمال پر مبنی ہو، جیسے ہٹانے کی منسوخی سے انکار۔ اگر قانون کی خلاف ورزی ہوئی ہو یا سوال قانون کی تشریح سے متعلق ہو تو سرکٹ کورٹ فیصلے پر نظرثانی کر سکتی ہے۔ مثال کے طور پر، اگر BIA آپ کے مقدمے کو کسی سنگین جرم کے کمیشن کی بنیاد پر مسترد کرتا ہے، تو جرم کی نوعیت کے بارے میں بورڈ کا فیصلہ عدالت کے ذریعہ نظرثانی کے قابل ہوگا۔ پہلا قدم عدالت میں نظرثانی کی درخواست دائر کرنا اور عدالت کی مختصر فائل کرنے کی آخری تاریخ کی پابندی کرنا ہوگا۔ اگر سرکٹ کورٹ آپ کی نظرثانی کی درخواست کو مسترد کرتی ہے، تو آپ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ میں اس فیصلے پر نظرثانی کی درخواست کر سکتے ہیں۔ اگر عدالت آپ کی درخواست منظور کرتی ہے، تو اسے نئی کارروائی کے لیے بی آئی اے کے حوالے کر دیا جائے گا۔

بورڈ آف امیگریشن اپیلوں کی نگرانی کون کرتا ہے؟

بورڈ ایگزیکٹیو آفس آف امیگریشن ریویو (EOIR) کے تحت محکمہ انصاف کا ایک حصہ ہے۔ ریاستہائے متحدہ کا اٹارنی جنرل، محکمہ انصاف کے سربراہ کے طور پر، اس دفتر کا انچارج سیکرٹری ہوتا ہے۔

کیا میں بورڈ کے ساتھ اپنا کیس دوبارہ کھول سکتا ہوں اگر اسے 90 دن سے زیادہ ہو گیا ہے؟

ممکنہ طور پر۔ موشنز ٹو ری اوپن کے بارے میں مزید پڑھنے کے لیے اس لنک پر کلک کریں۔

یاد رکھنے کی سب سے اہم بات یہ ہے کہ بورڈ کے پاس اپنی اپیل دائر کرنے کے لیے ایک تجربہ کار وکیل کی خدمات حاصل کی جائیں یا دوبارہ کھولنے کی تحریک پیش کی جائے۔ کسی تجربہ کار امیگریشن اٹارنی سے بات کرنے کے لیے نیچے دیے گئے فارم کا استعمال کرتے ہوئے ہم سے رابطہ کریں۔

بورڈ آف امیگریشن اپیلز اٹارنی

سرکٹ کورٹ آف اپیل کے ذریعے نظرثانی کی درخواستیں

نویں سرکٹ کے قواعد جو درخواست دہندہ نے آخری تاریخ پر عمل نہ کرتے ہوئے اپنی درخواست کو چھوڑ دیا

ہٹانے کی کارروائی کو دوبارہ کھولنے کی تحریک

BIA کے قوانین کہ سیاسی پناہ کے لیے درخواست دینے کے لیے دوبارہ کھولنے کی تحریکوں پر وقت اور تعداد کی حدود لاگو نہیں ہوتی ہیں۔

ہٹانے کی منسوخی

ہٹانے کی منسوخی ہٹانے کے سنگین نتائج سے بچنے کا ایک بہترین طریقہ ہے۔ ریلیف کی یہ شکل اٹارنی جنرل کو اجازت دیتی ہے کہ اگر کچھ شرائط پوری ہو جائیں تو کچھ تارکین وطن کو ہٹانا منسوخ کر سکتے ہیں۔ قانونی مستقل رہائش، غیر قانونی مستقل رہائشی، اور متاثرہ شریک حیات، بچے، یا والدین ہٹانے کی کارروائی میں ریلیف کی اس شکل کے لیے درخواست دے سکتے ہیں۔

میں ایک مستقل رہائشی ہوں، کیا میں ہٹانے کی منسوخی کے لیے درخواست دے سکتا ہوں؟

اگر آپ ہٹانے کی کارروائی میں مستقل رہائشی ہیں تو آپ درخواست دے سکتے ہیں۔ اٹارنی جنرل قانونی طور پر مستقل رہائشی کی برطرفی کو منسوخ کر سکتا ہے اگر:

  • وہ 5 سال سے مستقل رہائش پذیر ہے۔
  • کسی بھی حیثیت کے تحت داخلہ لینے کے بعد سات سال تک امریکہ میں مقیم ہے۔
  • کسی سنگین جرم کا مرتکب نہیں ہوا ہے۔
  • صوابدید کے سازگار استعمال کی ضمانت دیتا ہے۔

براہ کرم نوٹ کریں کہ ہٹانے سے ریلیف کی یہ شکل انتہائی صوابدیدی ہے۔ امیگریشن جج اب بھی ہٹانے کی منسوخی سے انکار کر سکتا ہے، یہاں تک کہ اگر آپ مندرجہ بالا تمام شرائط کو پورا کرتے ہیں۔

میں ایک قانونی مستقل رہائشی نہیں ہوں، کیا میں ہٹانے کی منسوخی کے لیے درخواست دے سکتا ہوں؟

آپ غیر قانونی مستقل رہائشی کینسلیشن آف ریموول کے لیے درخواست دے سکتے ہیں اگر آپ دس سال سے ریاستہائے متحدہ میں ہیں اور آپ کو ہٹانے سے آپ کے اہل رشتہ دار کو مشکلات کا سامنا کرنا پڑے گا۔ اہل رشتہ داروں میں شامل ہیں:

ریاستہائے متحدہ کے شہری یا قانونی مستقل رہائشی بچے

ریاستہائے متحدہ کا شہری یا قانونی مستقل رہائشی شریک حیات

ریاستہائے متحدہ کا شہری یا قانونی مستقل رہائشی والدین

اگر آپ درج ذیل کو پورا کرتے ہیں تو آپ غیر قانونی مستقل رہائشی کینسلیشن آف ریموول کے لیے درخواست دے سکتے ہیں:

آپ کم از کم دس سال سے امریکہ میں موجود ہیں۔

کم از کم دس سال سے اچھے اخلاق کا حامل شخص رہا ہے۔

قائم کرتا ہے کہ اس کی برطرفی مشکل کا باعث بنے گی۔

صوابدید کے سازگار استعمال کی ضمانت دیتا ہے۔

میری شریک حیات کی طرف سے میرے ساتھ مارپیٹ یا بدسلوکی کی گئی ہے، کیا میں ہٹانے کی منسوخی کے لیے درخواست دے سکتا ہوں؟

اگر آپ کو مارا گیا ہے اور آپ بدسلوکی کرنے والے ریاستہائے متحدہ کے شہری یا قانونی مستقل رہائشی کے شریک حیات، بچے یا والدین ہیں تو آپ ہٹانے کی منسوخی کے لیے درخواست دے سکتے ہیں۔ اہل ہونے کے لیے، آپ کو درج ذیل ضروریات کو پورا کرنا ہوگا:

آپ کو آپ کے ریاستہائے متحدہ کے شہری بچے، شریک حیات، یا والدین نے بدسلوکی کا نشانہ بنایا ہے۔

آپ کے قانونی مستقل رہائشی شریک حیات یا والدین کے ذریعہ آپ کے ساتھ بدسلوکی کی گئی ہے۔

آپ کو امریکہ میں کم از کم تین سال ہو چکے ہیں۔

تین سال سے اچھے اخلاق کا آدمی رہا ہوں۔

شخص ناقابل قبول نہیں ہے۔

مجھے گرفتار کر لیا گیا ہے، کیا میں اب بھی درخواست دے سکتا ہوں؟

آپ اب بھی امداد کے اس فارم کے لیے درخواست دے سکتے ہیں۔ تاہم، آپ کی گرفتاری یا سزا آپ کی راحت کے لیے اہلیت کو متاثر کر سکتی ہے اور جج کی صوابدید پر اثر انداز ہو سکتی ہے۔

کس قسم کے ثبوت میں شامل ہونا چاہئے؟

جو ثبوت آپ شامل کرتے ہیں اس کا انحصار اس ریلیف کی قسم پر ہوگا جس کے لیے آپ درخواست دے رہے ہیں۔ کچھ ثبوتوں میں شامل ہیں:

  • آپ کی قانونی مستقل رہائش کی حیثیت کا ثبوت
  • قانونی مدت کے لیے آپ کی جسمانی موجودگی کا ثبوت
  • بدسلوکی یا بیٹری کے ثبوت، اگر آپ خواتین کے خلاف تشدد کے قانون کے تحت درخواست دے رہے ہیں
  • خاندانی رابطوں اور حیثیت کا ثبوت
  • گھر کی ملکیت جیسے کمیونٹی سے تعلقات کا ثبوت
  • رضاکارانہ یا انسانی ہمدردی کے کام کا ثبوت

براہ کرم سمجھیں کہ ریلیف کی یہ شکل انتہائی صوابدیدی اور بہت پیچیدہ ہے۔ اپنے کیس پر بات کرنے کے لیے براہ کرم 1(888)963-7326 پر کسی وکیل سے رابطہ کریں۔

کون VAWA کے لیے خود درخواست دینے کا اہل ہے؟

میری ہٹانے کی کارروائی کو روکنے کے لیے کیا کیا جا سکتا ہے؟

کوئی تاریخ-کوئی وقت-نہیں جانا: پریرا بمقابلہ سیشنز کیس نوٹ

ہٹانے اور ملک بدری ڈیفنس اٹارنی

خواتین کے خلاف تشدد ایکٹ (VAWA) کے تحت خود درخواستیں

  • 212(H) چھوٹ

امیگریشن اینڈ نیچرلائزیشن ایکٹ (INA) بہت سی چھوٹ پر مشتمل ہے۔ ان چھوٹوں کا بنیادی مقصد ریاستہائے متحدہ میں طویل عرصے سے مقیم افراد، یا مضبوط تعلقات رکھنے والے افراد کو ریاستہائے متحدہ میں رہنے کی اجازت دینا ہے۔ ان چھوٹوں میں سے ایک INA §212(h) کے تحت چھوٹ ہے۔ یہ چھوٹ INA کے تحت ناقابل قبولیت کی کئی بنیادوں پر لاگو ہوتی ہے، بشمول:

INA کے تحت ناقابل قبولیت §212(a)(2)(A)(i)(I) اخلاقی پستی پر مشتمل جرائم سے متعلق

INA §212(a)(2)(A)(i)(II) کے تحت 30 گرام سے کم چرس رکھنے کے جرم کے تحت ناقابل قبولیت

ایک سے زیادہ مجرمانہ سزا سے متعلق INA §212(a)(2)(B) کے تحت ناقابل قبولیت

جسم فروشی سے متعلق INA §212(a)(2)(D) کے تحت ناقابل قبولیت

INA کے تحت ناقابل قبولیت §212(a)(2) (E) استغاثہ سے استثنیٰ کا دعویٰ

INA §212(h) کے تحت تین چھوٹ ہیں:

INA §212(h)(1)(A) کے تحت عصمت فروشی یا جرم جس کے لیے تارکین وطن ناقابل قبول ہے 15 سال سے زیادہ عرصہ پہلے ہوا

مجرمانہ بنیادوں پر انتہائی مشکل چھوٹ اگر تارکین وطن کے ریاستہائے متحدہ کے شہری یا قانونی مستقل رہائشی اہل رشتہ دار INA §212(h)(1)(B) کے تحت انتہائی سختی برداشت کریں گے۔

INA §212(h)(1)(C) کے تحت خواتین کے خلاف تشدد ایکٹ کے تحت خود درخواست گزاروں کے لیے چھوٹ

چھوٹ کے بارے میں ہم سے رابطہ کریں۔

جسم فروشی اور INA §15(h)(212)(A) کے تحت 1 سال سے زیادہ پرانے جرائم:

یہ چھوٹ ان افراد کے لیے دستیاب ہے جو INA §212(a)(2)(D) جسم فروشی کے لیے یا 15 سال سے زیادہ پہلے ہونے والے جرائم کے لیے ناقابل قبول ہیں۔ ان دو صورتوں میں، تارکین وطن کو کسی اہل رشتہ دار کو مشکلات کا مظاہرہ کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ تارکین وطن کو یہ ظاہر کرنا ہوگا کہ اسے دوبارہ آباد کیا گیا ہے اور اس کا داخلہ امریکہ کے قومی مفاد کے خلاف نہیں ہوگا۔

INA §212(h) کے تحت ماریجوانا کے قبضے سے چھوٹ:

212 گرام سے کم چرس رکھنے پر INA §30(h) کے تحت ناقابل قبولیت کی ایک محدود چھوٹ ہے۔ چرس کی مقدار میں ایک مخصوص انکوائری شامل ہوتی ہے نہ کہ دوٹوک انکوائری۔ Martinez-Espinoza کا معاملہ، 25 I&N دسمبر 118، 124 (BIA 2009)۔ منشیات کے سامان کے لیے سزا کا تعلق 30 گرام سے کم چرس رکھنے سے ہونا چاہیے تاکہ INA §212(h) کے تحت چھوٹ دی جائے۔

خواتین کے خلاف تشدد ایکٹ (VAWA) INA §212(h) کے تحت سیلف پٹیشنرز کی چھوٹ:

INA §212(h)(1)(C) کے تحت، خواتین کے خلاف تشدد ایکٹ کے تحت خود درخواست گزار چھوٹ کے لیے درخواست دے سکتے ہیں۔ یہ چھوٹ ان بنیادوں پر لاگو ہوتی ہے جو اوپر بیان کی گئی ناقابل قبولیت کی بنیادوں کے تحت ہیں۔ تارکین وطن کو اس معاملے میں انتہائی سختی کا مظاہرہ کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔

INA §212(h) کے تحت صوابدید کے لیے بلند معیار:

INA §212(h) کی چھوٹ انتہائی صوابدیدی ہے۔ 8 CFR §§212.7(d) اور 1212.7(d) کے تحت پرتشدد یا خطرناک جرائم کے مرتکب تارکین وطن کے لیے صوابدید کا ایک بلند معیار ہے۔ اس معیار کو پورا کرنا بہت مشکل ہے اور تارکین وطن کو یہ ظاہر کرنا چاہیے کہ مشکلات اس کے اہل رشتہ داروں یا خود کو پیش آئیں گی۔ اس بلند معیار کو درج ذیل صورتوں میں لاگو کیا گیا ہے:

بکتر بند ڈکیتی

ڈکیتی

نابالغ کے ساتھ جنسی زیادتی

بچے کے ساتھ فحش اور فحش حرکت

بڑھتا ہوا حملہ۔

آتشیں اسلحہ سے مسلح ڈکیتی

ایک رہائش گاہ کی چوری اور تشدد کے ساتھ مزاحمت کرنے والے افسر

ایک بار جب یہ معیار لاگو ہوجاتا ہے، تو درخواست دہندہ کو اس مشکل کو ظاہر کرنا ہوگا۔

INA §212(h) کے تحت ریلیف کے لیے کئی بار ہیں۔ سب سے پہلے، ایک قانونی مستقل رہائشی جو ایک سنگین جرم کا مرتکب ہوا ہے وہ نااہل ہے جبکہ ایک غیر LPR اہل ہو سکتا ہے۔ ایک اور حد یہ شرط ہے کہ ایک قانونی مستقل رہائشی چھوٹ کی درخواست سے پہلے مسلسل سات سال تک امریکہ میں مقیم تھا۔

مستقل رہائش کے لیے درخواستیں بہت اہم ہیں۔ مذکورہ بالا جرائم کی سزائیں ایسی حیثیت حاصل کرنے کی صلاحیت پر سنگین نتائج کا باعث بن سکتی ہیں۔ اپنی درخواست پر بحث کرنے کے لیے آج ہی ہمیں کال کریں، خاص طور پر اگر اوپر کی بحث آپ پر لاگو ہوتی ہے۔

ہوم پیج (-)

INA §237(a)(1)(H) اور INA §212(i) کے تحت غلط بیانی کی چھوٹ

بڑھتا ہوا جرم امیگریشن اٹارنی

نیچرلائزیشن اور شہریت کے لیے

ہٹانے کی کارروائی کو دوبارہ کھولنا

امیگریشن کی کارروائیوں کو دوبارہ کھولنے کی تحریک کیا ہے؟

ہٹانے کی کارروائی کو دوبارہ کھولنے کی تحریک آپ کو امیگریشن جج یا بورڈ آف امیگریشن اپیل کی کارروائی سے نئے شواہد دیکھنے کے لیے کہنے کی اجازت دیتی ہے جو آپ کی ملک بدری کی کارروائی کے نتیجے کو تبدیل کر سکتے ہیں۔ تحریک کی فیس $110 ہے اور اسے اس انتظامی ادارے کے پاس دائر کیا جانا چاہیے جس کا آپ کے کیس پر کنٹرول تھا۔ مثال کے طور پر، اگر اورلینڈو، FL میں امیگریشن کورٹ نے آپ کے کیس کی آخری سماعت کی، تو آپ کو Orlando, FL کورٹ میں دوبارہ کھولنے کی تحریک دائر کرنے کی ضرورت ہے چاہے آپ اس دائرہ اختیار میں مزید نہیں رہتے۔

کیا مجھے اپنا کیس دوبارہ کھولنے کی اجازت دیتا ہے؟

آپ کی تحریک داخل کرتے وقت سب سے اہم چیز جس پر غور کرنا ہے وہ ہے نئے دستیاب شواہد یا قانون میں کوئی بڑی تبدیلی جو آپ کے کیس کا نتیجہ بدل دے گی۔ مثال کے طور پر، کسی سیاسی پناہ کے متلاشی کو ہٹائے جانے والے ملک میں سیاسی تبدیلی جس کی وجہ سے اس شخص کو ستایا جا سکتا ہے، اس ضرورت کو پورا کرنے کے لیے سمجھا گیا ہے۔ مزید برآں، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کا ایک حالیہ کیس، آپ کے کیس کے دائرہ اختیار کے ساتھ سرکٹ کورٹ، یا بورڈ آف امیگریشن اپیلیں بھی نئی تبدیلیوں کے طور پر کام کر سکتی ہیں جو آپ کو اپنا کیس دوبارہ کھولنے کی اجازت دے سکتی ہیں۔ آخر میں، نئے امریکی شہری بچے کی پیدائش یا حالیہ شادی کو بھی امیگریشن عدالت کے سامنے کیس دوبارہ کھولنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔

اپنی تحریک پیش کرنے سے پہلے کسی قابل امیگریشن اٹارنی سے بات کرنا بہت ضروری ہے کیونکہ یہ ضرورت بہت اہم ہے۔

مجھے اپنی تحریک کب فائل کرنی چاہیے؟

یہ ایک بہت ہی مشکل سوال ہے اور اس کا جواب اس بات پر منحصر ہے کہ آپ کس کیس کو دوبارہ کھولنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ جیسے ہی نئے ثبوت دستیاب ہوں یا جیسے ہی عدالت کی طرف سے نئے کیس کا فیصلہ ہو جائے آپ کو اپنی تحریک دائر کرنی چاہیے۔ اگر آپ دائرہ اختیار کے لحاظ سے، مقررہ عمل کی خلاف ورزیوں پر دوبارہ کھولنے کی بنیاد رکھ رہے ہیں، تو ہو سکتا ہے کہ کوئی آخری تاریخ نہ ہو، لیکن تحریک پھر بھی جلد از جلد دائر کی جانی چاہیے۔

اپنا کیس دوبارہ کھولنے کے لیے امیگریشن اٹارنی کی خدمات حاصل کرنے کے لیے مجھے کن عوامل کا استعمال کرنا چاہیے؟

سب سے اہم عنصر امیگریشن عدالتوں اور بورڈ آف امیگریشن اپیلوں کے سامنے مقدمات کو دوبارہ کھولنے کا تجربہ ہے۔ اخراجات سے کوئی فرق نہیں پڑتا، آپ کو کسی ایسے وکیل کی خدمات حاصل کرنی چاہئیں جس نے یہ کام پہلے کیا ہو۔ اگر آپ اپنا آپریشن کرنے کے لیے کسی سرجن کی خدمات حاصل کر رہے ہیں، تو آپ کو ایسا ڈاکٹر چاہیے جس نے پہلے بھی یہی طریقہ کار انجام دیا ہو۔ اٹارنی کی خدمات حاصل کرنے کے آپ کے فیصلے پر بھی یہی معیار لاگو ہونا چاہیے۔ اٹارنی احمد یکزان نے کئی افراد کو کامیابی کے ساتھ اپنے کیسز دوبارہ کھولنے میں مدد کی ہے، اور آپ کو اپنے کیس دوبارہ کھولنے میں مدد کرنے میں زیادہ خوشی ہوگی۔

اپنی ہٹانے کی کارروائی کو دوبارہ کھولنے کے لیے مشاورت کے لیے آج ہی ہمیں کال کریں۔

ہٹانے کی کارروائی کو دوبارہ کھولنے کی تحریک

BIA کے قوانین کہ سیاسی پناہ کے لیے درخواست دینے کے لیے دوبارہ کھولنے کی تحریکوں پر وقت اور تعداد کی حدود لاگو نہیں ہوتی ہیں۔

بورڈ آف امیگریشن اپیلز

ہٹانے اور ملک بدری ڈیفنس اٹارنی

غیر قانونی دوبارہ داخلہ

غیر قانونی دوبارہ داخلہ ایک سنگین معاملہ ہے۔ وفاقی حکومت 8 USC 1326 کے تحت پیشگی ہٹانے کے حکم کے حامل افراد کے خلاف مقدمہ چلاتی ہے، اگر وہ پہلے ہٹائے جانے کے بعد دوبارہ امریکہ میں داخل ہوتے ہیں۔ یہ وفاقی عدالت میں آپ کے استغاثہ، اور بعد میں ریاستہائے متحدہ سے ہٹائے جانے کا باعث بنے گا۔ غیر قانونی طور پر ریاستہائے متحدہ میں دوبارہ داخل ہونے کا الزام ایک سنگین الزام ہے اور اس کی سزا کم از کم دو سال اور ریاستہائے متحدہ سے نکالے جا سکتی ہے۔ INA §101(a)(43) کے تحت پیشگی استغاثہ، متعدد مجرمانہ سزاؤں، یا بڑھے ہوئے جرم کی سزا کے لحاظ سے قانون سزا کو بڑھاتا ہے۔

غیر قانونی دوبارہ داخلے کا کیا مطلب ہے؟

کانگریس، ہٹائے جانے کے بعد لوگوں کو ریاستہائے متحدہ میں داخل ہونے سے روکنے کے لیے، ریاستہائے متحدہ میں غیر قانونی طور پر دوبارہ داخلے کو جرم قرار دیا گیا۔ حکومت غیر قانونی دوبارہ داخل ہونے والے درج ذیل افراد کے خلاف قانونی چارہ جوئی کرے گی۔

وہ افراد جن کو ریاستہائے متحدہ میں دوبارہ داخلے سے انکار کر دیا گیا ہے۔

وہ افراد جنہیں امریکہ سے خارج کر دیا گیا ہے؛

وہ افراد جنہیں امریکہ سے ملک بدر کیا گیا ہے؛

وہ افراد جنہیں امریکہ سے ہٹا دیا گیا ہے؛ یا

وہ افراد جو پہلے امریکہ سے اخراج، ملک بدری، یا اخراج کے شاندار حکم کے ساتھ روانہ ہو چکے ہیں۔

ان افراد پر غیر قانونی طور پر دوبارہ داخل ہونے کا الزام عائد کیا جائے گا اگر وہ غیر دستاویزی طریقے سے ریاست ہائے متحدہ امریکہ واپس جانے کی کوشش کرتے ہیں یا دوبارہ داخل ہونے کے بعد امریکہ میں پائے جاتے ہیں۔

آپ کو اپنے دفاع کے لیے امیگریشن اٹارنی کی خدمات کیوں حاصل کرنی چاہیے؟

اس چارج کے دفاع میں سے ایک اگر بنیادی پیشگی ہٹانے کے حکم پر کوئی کولیٹرل حملہ ہوتا ہے۔ بہت سی صورتوں میں، خاص طور پر پرانے ہٹانے کے احکامات کے ساتھ، تارکین وطن کے مناسب عمل کے حقوق کی خلاف ورزی ہوئی ہو گی۔ یہ خلاف ورزیاں وفاقی عدالت میں الزام کا دفاع کرنے کے لیے نقصان دہ ہوں گی۔ ایک امیگریشن اٹارنی ان مسائل کو ہٹانے کی بنیادی کارروائی کے ساتھ تلاش کر سکے گا۔

چارج کا دفاع کرنے کا ایک اور راستہ ہٹانے کی کارروائی کو دوبارہ کھولنے کی طرف بڑھنا ہے۔ دوبارہ کھولنے کی تحریک اس صورت میں ممکن ہو گی اگر بنیادی قانون کو ہٹانے کا باعث بنتا ہے اسے غیر آئینی سمجھا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، ایک تارکین وطن جسے پہلے "تشدد کے جرم" کا ارتکاب کرنے پر ہٹا دیا گیا ہے وہ یہ بحث کرنے کے قابل ہو سکتا ہے کہ دیمیا میں سپریم کورٹ کے فیصلے نے اس طرح کے جرم کی تعریف کو تبدیل کر دیا ہے اور بنیادی ہٹانے کے حکم کو مسترد کر دیا جانا چاہیے۔ اس طرح کے دوبارہ کھلنے سے غیر قانونی دوبارہ داخلے کے الزام کو برخاست کیا جانا چاہیے۔

اپنے کیس میں اپنے دفاع کے لیے امریکی ڈریم™ لاء آفس کی خدمات حاصل کریں۔

اٹارنی احمد یکزان نے ہٹانے کی کارروائی میں متعدد افراد کی نمائندگی کی ہے اور آپ کے غیر قانونی دوبارہ داخلے کے کیس میں آپ کی مدد کرنے میں زیادہ خوشی ہوگی۔ آج ہی ہمیں کال کریں یا مشاورت کے لیے ہم سے رابطہ کرنے کے لیے نیچے دیے گئے فارم کا استعمال کریں۔

اپنے غیر قانونی دوبارہ داخلے کے کیس کے لیے ہماری خدمات حاصل کریں۔

اٹارنی احمد یقزان کو غیر قانونی دوبارہ داخلے اور حوالگی کے لیے کرمنل جسٹس ایکٹ (CJA) اٹارنی کے طور پر مقرر کیا گیا

ہٹانے کے دفاع میں ہمارے تجربے کو آپ کا دفاع کرنے دیں۔

ہٹانے اور ملک بدری ڈیفنس اٹارنی

نظرثانی کی درخواست

کچھ معاملات میں، ایجنسی کے امیگریشن فیصلے پر نظرثانی کرنے کا واحد طریقہ یہ ہے کہ آپ اپنی ریاست کے دائرہ اختیار کے ساتھ سرکٹ کورٹ آف اپیلز میں نظرثانی کی درخواست دائر کر کے نظرثانی کی درخواست کریں۔ سرکٹ کورٹ فیصلے پر نظرثانی کرے گی اور فیصلہ جاری کرنے والی ایجنسی کو یا تو انکار کرے گی، گرانٹ کرے گی یا مقدمے کو حکم دے گی۔ اگر آپ کو لگتا ہے کہ ایسا فیصلہ غلط ہے تو آپ کے امیگریشن کیس میں بورڈ آف امیگریشن اپیلز کے فیصلے پر نظرثانی کرنے کا یہ ایک بہترین طریقہ ہوگا۔

امیگریشن سیاق و سباق میں سرکٹ کورٹ کن مقدمات کا جائزہ لے سکتی ہے؟

ایک سرکٹ کورٹ، امیگریشن قانون کے تناظر میں، بورڈ آف امیگریشن اپیلوں کے فیصلے کا جائزہ لے سکتی ہے، ہٹانے کی کارروائی سے متعلق، دوبارہ کھولنے کی تحریک سے انکار یا بورڈ کے سامنے دوبارہ غور کرنے کی تحریک، اور صرف سیاسی پناہ کے انکار کا۔ اپیل کی سرکٹ کورٹ کے پاس INA §241(a)(5) یا INA §238(b) کے تحت امیگریشن اور کسٹمز انفورسمنٹ ایجنٹ کے ذریعے فوری طور پر ہٹائے جانے کے فیصلے پر نظرثانی کرنے کا دائرہ اختیار بھی ہے۔

مجھے کتنی دیر تک نظرثانی کی درخواست دائر کرنی ہوگی؟

INA §242(b)(1) کے تحت آپ کے پاس سرکٹ کورٹ آف اپیل میں نظرثانی کی ابتدائی پٹیشن دائر کرنے کے لیے 30 دن ہیں۔ یہ ٹائم فریم دائرہ اختیار ہے، جس کا مطلب ہے کہ اگر آپ اسے کھو دیتے ہیں، تو آپ اس وقت تک کھو جائیں گے جب تک کوئی استثناء نہ ہو۔

جب میں نظرثانی کے لیے درخواست دائر کروں گا تو کیا عدالت خود بخود میری برطرفی پر روک دے گی؟

کورٹ آف اپیلز خود بخود آپ کے ہٹانے کے حکم پر روک نہیں لگائے گی، اور آپ کو سرکٹ کورٹ آف اپیلز میں اسٹے آف ریموول فائل کرنا ہوگا۔ اس طرح کی درخواست پر غالب آنے کے لیے، درخواست گزار کو یہ ظاہر کرنا ہوگا کہ اس طرح کے اسٹے جاری کیے جانے کے معاملے میں وہ بالآخر غالب رہے گا۔ ہوسکتا ہے کہ آپ اسٹے کو فائل کرنے کے بارے میں سوچنا چاہیں، کیونکہ سروس آپ کو سرکٹ کورٹ آف اپیلز کے قوانین سے پہلے ہٹا سکتی ہے۔

کیا اپیل کی سرکٹ کورٹ تمام مقدمات کا جائزہ لیتی ہے؟

سرکٹ کورٹ آف اپیلز کا دائرہ اختیار قانون کے ذریعے محدود ہے۔ اس طرح، کانگریس نے اپنے دائرہ اختیار کو محدود کر دیا ہے اور اسے بعض معاملات کا جائزہ لینے سے روک دیا ہے۔ اپیل کی سرکٹ کورٹ کو درج ذیل مقدمات کا جائزہ لینے سے روک دیا گیا ہے:

صوابدیدی فیصلہ: INA §242(a)(2)(B) ایجنسی کی صوابدید سے وابستہ صوابدیدی فیصلوں پر نظرثانی کرنے سے منع کرتا ہے۔ فیصلے بشمول §§ 212(h) اور 212(i) کے تحت ہٹانے کی چھوٹ، ہٹانے کی منسوخی، رضاکارانہ روانگی، اور اسٹیٹس کی ایڈجسٹمنٹ، اور دیگر فیصلے یا کارروائی جس کے لیے INA کے عنوان II میں وضاحت کی گئی ہے اتھارٹی صوابدیدی ہیں۔

مجرمانہ جرائم: INA §242(a)(2)(C) مجرمانہ تارکین وطن سے متعلق فیصلوں پر نظرثانی سے منع کرتا ہے۔ تاہم، عدالت کے پاس اس بات کا جائزہ لینے کا اختیار ہے کہ آیا تارکین وطن ایک غیر شہری ہے جسے نااہل قرار دینے والے جرم کی وجہ سے ملک بدر کیا جا سکتا ہے۔

عدالت کا فیصلہ آنے کے بعد کیا ہوتا ہے؟

اگر اپیل کی سرکٹ کورٹ آپ کی نظرثانی کی درخواست منظور کرتی ہے، تو نیچے دیا گیا فیصلہ خالی ہو جائے گا اور کیس کو مزید کارروائی کے لیے ایجنسی کے پاس بھیج دیا جائے گا۔ اگر عدالت آپ کی نظرثانی کی درخواست منظور نہیں کرتی ہے، تو آپ کیس کو سپریم کورٹ میں اپیل کر سکتے ہیں، عدالت کے ذریعے نظر ثانی کی درخواست کر سکتے ہیں، یا فل کورٹ کے ذریعے این بینک فیصلے کی درخواست کر سکتے ہیں۔

اگر آپ اپنے معاملے میں بورڈ آف امیگریشن اپیلز کے فیصلے پر اپیل کرنے کے بارے میں سوچ رہے ہیں، تو براہ کرم نیچے دیئے گئے فارم کا استعمال کرتے ہوئے ہم سے رابطہ کر کے غور کریں۔

امیگریشن کے فیصلوں کا وفاقی جائزہ

امیگریشن عدالتوں، ICE اور وفاقی عدالتوں کے ساتھ ہٹانے کے اسٹے کے بارے میں آپ کو جاننے کی ضرورت ہے

بورڈ آف امیگریشن اپیلز

سپریم کورٹ نے امیگریشن کیسز میں وفاقی عدالت کے جائزے کو وسیع کر دیا۔

امیگریشن کے فیصلوں کا وفاقی جائزہ

وفاقی عدالتوں کو امیگریشن اینڈ نیچرلائزیشن ایکٹ اور ایڈمنسٹریٹو پروسیجرز ایکٹ کے تحت فوائد سے انکار کرنے والی ایجنسیوں کا جائزہ لینے کی ذمہ داری سونپی گئی ہے۔ وفاقی عدالتیں کسی معاملے میں ایجنسی کے فیصلوں، یا عدم فیصلہ کا جائزہ لے سکتی ہیں۔ اس طرح کے دائرہ اختیار کی بنیاد آرٹیکل III کے تحت آئین ہے، انتظامی طریقہ کار ایکٹ، مینڈامس قانون، اور امیگریشن اینڈ نیچرلائزیشن ایکٹ۔

وفاقی عدالت کس قسم کے مقدمات کا جائزہ لے سکتی ہے؟

وفاقی عدالتیں ریاستہائے متحدہ کی شہریت اور امیگریشن کے فیصلوں سے درج ذیل فیصلوں کا جائزہ لے سکتی ہیں:

  • ایمپلائمنٹ بیسڈ پٹیشنز کی تردید، بشمول نان امیگرنٹ ویزا پٹیشنز اور امیگرنٹ ویزا پٹیشنز۔
  • فیملی ویزا کی درخواستوں کی تردید، بشمول I-130 امیگرنٹ ویزا درخواستوں کی تردید، I-485 اسٹیٹس ایپلی کیشنز کی ایڈجسٹمنٹ، اور I-730 ڈیریویٹیو اسائلم فوائد
  • شہریت کے لیے N-400 درخواست کی تردید، اور N-336 نیچرلائزیشن اپیلیں

وفاقی عدالتیں مذکورہ مقدمات میں غیر معقول تاخیر کا بھی جائزہ لے سکتی ہیں۔ لہذا، اگر سروس ایسی درخواستوں کا فیصلہ نہیں کر رہی ہے، یا غیر معقول وقت لے رہی ہے، تو ایک درخواست دہندہ یا فائدہ اٹھانے والا، اس طرح کی غیر معقول تاخیر پر فیصلہ کرنے کے لیے مجاز دائرہ اختیار کی وفاقی عدالت کے ذریعے نظرثانی کی درخواست کر سکتا ہے۔

فیڈرل ریویو کے بارے میں ہم سے رابطہ کریں۔

کیا امیگریشن کے تمام فیصلے وفاقی عدالت کے ذریعے قابلِ غور ہیں؟

ریاستہائے متحدہ کی شہریت اور امیگریشن سروس کے تمام فیصلے فیڈرل جج کے ذریعہ نظرثانی کے قابل نہیں ہیں۔ کچھ کیسز جن کا جائزہ نہیں لیا جا سکتا وہ ایسے کیسز ہیں جو ایجنسی کی صوابدید کے اندر ہیں۔ ان مقدمات میں ایسے معاملات شامل ہیں جو ایجنسی کی صوابدید تک محدود ہیں۔ اوپر دی گئی درخواستوں میں سے کوئی بھی صوابدیدی نہیں ہے، حالانکہ سروس ہمیشہ یہ استدلال کرتی ہے کہ I-485 اسٹیٹس کے معاملات کی ایڈجسٹمنٹ صوابدیدی ہے۔ اس نظریے کو کئی عدالتوں نے مسترد کر دیا ہے۔

مینڈامس کی رٹ کیا ہے اور اسے امیگریشن کے تناظر میں کیسے استعمال کیا جا سکتا ہے؟

مینڈامس کی ایک رٹ وہ ہے جہاں ایک مدعی ایک وفاقی عدالت سے ایک حکم داخل کرنے کے لیے کہتا ہے، جس میں وفاقی ملازم، جیسے سروس، سے کچھ کرنے یا کوئی خاص کارروائی کرنے کے لیے کہا جاتا ہے۔ اس تناظر میں، رٹ کو غیر معقول تاخیر کے معاملات میں استعمال کیا جا سکتا ہے۔ مینڈیمس کا استعمال سروس کو ایڈجسٹمنٹ آف اسٹیٹس کیسز یا طویل عرصے سے رکے ہوئے نیچرلائزیشن کیسز پر حکمرانی میں منتقل کرنے کے لیے کیا گیا ہے۔ ایک بات جو ذہن میں رکھی جانی چاہیے وہ یہ ہے کہ حکومت کو تاخیر کے معاملات میں کچھ چھوٹ دی جاتی ہے اگر بینیفشری فائدے کے لیے اہل نہ ہو، یا کچھ قومی سلامتی کے خدشات ہوں۔ اگر سروس نے آپ کے کیس کا جواب نہیں دیا ہے، اور آپ کو لگتا ہے کہ ایسا فیصلہ غیر ضروری ہے، تو براہ کرم اپنے کیس کا جائزہ لینے کے لیے ہم سے رابطہ کریں۔

میں کئی مہینوں سے حراست میں ہوں، کیا میں ہیبیس کارپس کی رٹ دائر کر سکتا ہوں؟

امیگریشن سیاق و سباق میں ہیبیس کارپس کی تحریر بہت اہم ہو سکتی ہے۔ رٹ ریاستہائے متحدہ کے قیام کے بعد سے استعمال کیا جاتا ہے. رٹ ایک محافظ کے لیے ایک حکم ہے، وہ شخص جو آپ کو تھامے ہوئے ہے، "جسم پیدا کرنے" کا۔ امیگریشن کے تناظر میں، یہ ڈسٹرکٹ ڈائریکٹر، یا شیرف ہو سکتا ہے، اگر تارکین وطن امیگریشن اور کسٹمز انفورسمنٹ کے ساتھ ایک MOU کے تحت مقامی ایجنسی کی تحویل میں ہے۔

براہ کرم ذہن میں رکھیں کہ کچھ افراد "لازمی حراست" کے تحت آتے ہیں اگر وہ بعض جرائم کے مرتکب ہوئے ہیں یا اگر ان کے کچھ دعوے ہیں، جیسے کہ پناہ۔ "لازمی حراست" کے حوالے سے بہت سی قانونی چارہ جوئی ہوئی ہے، جس کو ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے جیننگز بمقابلہ روڈریگز میں نمٹا دیا ہے۔

اگر آپ، یا کسی قریبی رشتہ دار کو حراست میں لیا گیا ہے اور ہٹانے کی کارروائی میں بانڈ سے انکار کیا گیا ہے، تو براہ کرم اپنے کیس پر بات کرنے کے لیے ہمیں کال کریں۔

اٹارنی احمد یکزان آپ کے ٹمپا امیگریشن کے وکیل ہیں۔ اگر ہم آپ کی کسی بھی چیز میں مدد کر سکتے ہیں تو براہ کرم ہمیں کال کریں۔

سپریم کورٹ کے DACA فیصلے کے بارے میں جاننے کے لیے تین چیزیں

سرکٹ کورٹ آف اپیل کے ذریعے نظرثانی کی درخواستیں

امیگریشن کی درخواستوں کا وفاقی عدالت کا جائزہ

بورڈ آف امیگریشن اپیلز

امیگریشن عدالتوں، ICE اور وفاقی عدالتوں کے ساتھ ہٹانے کے اسٹے کے بارے میں آپ کو جاننے کی ضرورت ہے

ہمارے مقامات

Tampa

4815 E Busch Blvd.، Ste 206
ٹمپا، FL 33617 ریاستہائے متحدہ

ہدایات حاصل کریں

سینٹ پیٹرز برگ

8130 66th St N #3
پنیلاس پارک، FL 33781

ہدایات حاصل کریں

آرلینڈو

1060 ووڈکاک روڈ
آرلینڈو، FL 32803، USA

ہدایات حاصل کریں

نیو یارک شہر

447 براڈوے دوسری منزل،
نیو یارک سٹی، NY 10013، USA

ہدایات حاصل کریں

میامی

66 ڈبلیو فلیگلر سینٹ 9ویں منزل
میامی، FL 33130، ریاستہائے متحدہ

ہدایات حاصل کریں

ہم سے رابطہ کریں

    "*" مطلوبہ فیلڈز کی نشاندہی کرتا ہے۔
    وکیل کی خدمات حاصل کرنا ایک اہم فیصلہ ہے جو صرف اشتہارات پر مبنی نہیں ہونا چاہیے۔ اس سائٹ پر آپ جو معلومات حاصل کرتے ہیں وہ قانونی مشورہ نہیں ہے، اور نہ ہی اس کا ارادہ ہے۔ آپ کو اپنی انفرادی صورت حال کے بارے میں مشورہ کے لیے کسی وکیل سے مشورہ کرنا چاہیے۔ ہم آپ کو دعوت دیتے ہیں کہ ہم سے رابطہ کریں اور اپنی کالز، خطوط اور الیکٹرانک میل کا خیرمقدم کریں۔ ہم سے رابطہ کرنے سے اٹارنی کلائنٹ کا رشتہ نہیں بنتا۔ براہ کرم ہمیں اس وقت تک کوئی خفیہ معلومات نہ بھیجیں جب تک کہ اٹارنی کلائنٹ کا رشتہ قائم نہ ہو جائے۔*